установил: муниципальное унитарное предприятие жилищно?коммунального хозяйства муниципального образования «Илюшинское сельское поселение» (далее – предприятие) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 16.05.2017 и
установил: в силу части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ГУК-Краснодар» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования «Дом детского творчества «Созвездие» муниципального образования город
установил: в рамках дела о банкротстве должника определением арбитражного суда от 14.06.2016 требования банка в размере 78 675 037,49 руб. включены в реестр требований кредиторов третей очереди.
установил: обжалуемым заявителем судебным актом является постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, вступившее в законную силу 05.10.2017.
установил: заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанной кассационной жалобой, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока её подачи.
установил: открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Ивэнерго», правопреемником которого является публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к комитету
установил: Кооператив обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
УСТАНОВИЛ: данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 10.01.2017 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока. Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы,
УСТАНОВИЛ: кассационная жалоба подана государственным казенным учреждением города Москвы – Центр организации дорожного движения Правительства Москвы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», 16.01.2018 – с
установил: условия и порядок восстановления срока подачи кассационной жалобы указаны в статье 117, пунктах 2, 3 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
у с т а н о в и л: 12 января 2018 года через электронный сервис «Мой Арбитр» заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03.05.2017 по делу № А12-63333/2016, постановление Двенадцатого арбитражного
УСТАНОВИЛ: первоначальная жалоба общества, оформленная как надзорная, поданная с нарушением срока (18.12.2017) и порядка, установленных статьями 291.2 и 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращена письмом от 28.12.2017 № 301-ЭС17-22916 без рассмотрения по существу.
установил: ФИО1 29.12.2017 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанной кассационной жалобой, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока её подачи.
УСТАНОВИЛ: кассационная жалоба подана обществом (согласно квитанции экспресс- почты) 10.01.2018 – с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в
установил: ФИО1 21.12.2017 направил в Верховный Суд Российской Федерации по почте указанную кассационную жалобу, в которой изложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока её подачи.
установил: заявители 03.01.2017 обратились в Верховный Суд Российской Федерации с указанной кассационной жалобой, в которой также изложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока её подачи.
установил: в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному
установил: акционерное общество «Ведущий проектно-изыскательский и научно- исследовательский институт промышленной технологии (АО «ВНИПИпромтехнологии»)» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с указанной кассационной жалобой, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного
установил: последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление Арбитражного суда Уральского округа, вступившее в законную силу 05.10.2017.
установил: последним обжалуемым судебным актом является постановление арбитражного суда округа, вступившее в законную силу 20.06.2017. В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в
установил: последним обжалуемым судебным актом является постановление арбитражного суда округа, вступившее в законную силу 24.07.2017. В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в
установил: в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено
установил: заявитель 30.11.2017 (согласно оттиску штампа на почтовом конверте) направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу и одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
установил: в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное
