у с т а н о в и л: Администрация 23.11.2017 (согласно штампу на конверте) направила в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 19.04.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2017 и
у с т а н о в и л: Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к гаражно-строительному кооперативу «ИЧКА» (далее -
УСТАНОВИЛ: кассационная жалоба подана обществом «МТС-Банк» посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», 29.11.2017 – с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: первоначальная кассационная жалоба предпринимателя, поданная с нарушением срока (27.10.2017) и порядка, установленных статьями 291.2 и 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращена письмом от 13.11.2017 № 304-ЭС17-19843 без рассмотрения по существу.
установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2017, обществу «Группа Ренессанс Страхование» восстановлен срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.
у с т а н о в и л: Первоначально предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты 02.10.2017. Данная жалоба была возвращена без рассмотрения по существу в связи с несоответствием требованиям арбитражного процессуального
у с т а н о в и л: 20 октября 2017 года согласно почтовому штемпелю на конверте заявитель направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Московской области от 12.01.2017 по делу № А41-55460/2016, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Служба дома» (далее – общество, заявитель) направило в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.02.2017, постановление Седьмого арбитражного апелляционного
установила: предприятие 10.11.2017 (согласно почтовому штемпелю на конверте) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.07.2017 по делу № А63-13322/2015 Арбитражного суда Ставропольского края и
у с т а н о в и л: Управление Росреестра 14.11.2017 в электронном виде посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Омской области от 03.02.2017, постановление Восьмого арбитражного
установил: в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено
установил: постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2016 отменено определение Арбитражного суда Челябинской области от 21.10.2016 об отказе во включении требований ФИО2 в размере 20 625 000 руб. в реестр требований кредиторов должника, требования ФИО2 включены в
установил: в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено
установил: 17 октября 2017 года заявитель подал в Верховый Суд Российской Федерации в электронном виде через систему подачи документов «Мой Арбитр» кассационную жалобу на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2017 по делу № А40-62651/2016 Арбитражного суда города Москвы,
установил: Арбитражный суд города Москвы решением от 30.12.2016, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2017 и Арбитражного суда Московского округа от 31.07.2017, отказал в удовлетворении иска.
установил: в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено
УСТАНОВИЛ: Фонд содействия развитию социально-экономических программ «Доброе дело» (далее - фонд) 29.10.2017 обратился в Верховный Суд Российской Федерации через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области
установил: Арбитражный суд Республики Башкортостан решением от 24.10.2016, оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2017 и Арбитражного суда Уральского округа от 22.05.2017, удовлетворил иск.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Технические системы» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 23.03.2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2017 и постановление
установил: заявитель 09.10.2017 (согласно оттиску штампа на почтовом конверте) направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на и одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
УСТАНОВИЛ: кассационная жалоба подана обществом (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте) 10.10.2017– с пропуском срока, установленногочастью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с
УСТАНОВИЛ: кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «РусАвтоКарт», поданная посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с нарушением срока (16.10.2017) и порядка, установленных статьями
установил: последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление Девятого арбитражного апелляционного суда, вступившее в законную силу 17.08.2017.
установил: в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено
