УСТАНОВИЛ: Прокурор Западнодвинского района Тверской области на основании ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации, прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к ФИО1 и ФИО2 о прекращении права собственности на
у с т а н о в и л а: Юльчиев Р.Б. обратился в суд с иском к Коробейникову Д. Ю., Прокудину И. Б., Прокудину О. Б., в котором просит признать недействительными сделки по отчуждению охотничьего ружья «<данные изъяты>», калибра 7,62 мм., 1998 года выпуска, серийный № в комплекте с оптическим
установила: Решением Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право собственности на ружье марки Меркель-Зуль, 12 калибра № в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Камчатскому краю (Далее Управление Росгвардии по Камчатскому краю) обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, указав, что является органом, осуществляющим функции по выработке и реализации
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Камчатскому краю (далее Управление Росгвардии по Камчатскому краю) обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, указав что заявитель является органом, осуществляющим функции по выработке и
у с т а н о в и л : Административный истец обратился с административным иском к административному ответчику ссылаясь на то, что дата по адресу по адрес Аликовского района Чувашской Республики, сотрудники ОП по ФИО6адрес МО МВД России «Вурнарский» в его присутствии изъяли гладкоствольное охотничье
У С Т А Н О В И Л А: Обухова Г.Р. обратилась в суд с иском к администрации Центрального района Санкт-Петербурга, администрации г.Приморска Выборгского района Ленинградской области, администрации Приозерского района Ленинградской области с иском о признании права собственности на имущество,
УСТАНОВИЛ: Отдел МВД России по г. Миассу Челябинской области обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о прекращении права собственности и принудительной реализации оружия. В обоснование заявленных требований указал, что ДАТА в связи со смертью владельца ФИО1 сотрудниками Отдела МВД
УСТАНОВИЛА: Прокурор Жуковского района Брянской области обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ., являлся собственником двуствольного охотничьего гладкоствольного ружья марки <данные изъяты> года выпуска, которое в связи с его смертью было изъято и
установил: ДД.ММ.ГГГГ отдел МВД России по Советскому району обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о прекращении права собственности на оружие и утилизации движимого имущества. Определением суда в качестве ответчиков привлечены наследники: ФИО3 и ФИО4.
У С Т А Н О В И Л: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Моршанский» обратился в суд с заявлением о прекращении права собственности на оружие и его принудительное отчуждение.
У С Т А Н О В И Л : МОМВД России «Уваровский» обратилось в Ржаксинский районный суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие и его принудительное отчуждение. В обоснование заявленных требований, указав, что в соответствии со ст. 28 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ
У С Т А Н О В И Л: Отдел МВД России по обратился в суд с исковым заявлением ФИО4 о принудительном отчуждении оружия. В обоснование своих заявленных требований, указав, что согласно протокола изъятия оружия от ДД.ММ.ГГГГ, у гражданина ФИО2, в связи со смертью собственника оружия- ФИО3, инспектором
УСТАНОВИЛ: Прокурор Дубровского района Брянской области обратился в суд с указанным заявлением в защиту интересов Российской Федерации (в порядке ст.45 ГПК РФ), ссылаясь на то, что прокуратурой Дубровского района в связи с обращением начальника ОП «Дубровское» МО МВД России «Жуковский» ФИО2
установила: ОМВД России по Холмскому городскому округу обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на гражданское огнестрельное охотничье оружие. В обоснование исковых требований указал, что ФИО1 приняла в наследство охотничье гладкоствольное оружие, разрешение на право
УСТАНОВИЛА: МОМВД России «Уваровский» (далее – отдел) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд прекратить право собственности гражданина С., родившегося ***, ранее проживавшего по адресу: ***, и его возможных родственников, иных наследников на охотничье гладкоствольное ружье марки *** с
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ИФНС РФ по Индустриальному району г.Хабаровска о включении имущества в состав наследства. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг - ФИО4, который являлся собственником оружия: <данные изъяты>. В настоящее время
Установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на оружие, обязании выдать разрешение на оружие. В своем заявлении указал, что 27 августа 2012 г. он обратился в группу лицензионно-разрешительной работы межмуниципального отдела МВД России
установила: ФИО2 (с учетом уточнений) обратился в суд с требованием к ОВД по ... району и УВД по Смоленской области о признании за ним права собственности, в порядке наследования по закону, на ружье , оставшееся после смерти отца ... В.А., умершего в ... г., указав, что, являясь наследником первой
