ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 119 Воздушного кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Определение № 88-22114/2023 от 17.10.2023 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Четверикова Е.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «ТТ-Трэвел», просила взыскать в счет соразмерного уменьшения цены туристского продукта 35 764 рублей 20 копеек, в счет компенсации повреждения багажа 15 870 рублей, в счет неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования о
Решение № 2-120/2022 от 31.01.2022 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: Ястебцева А.Р., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Станкевича И.В., и Ваганова Ф.Я. обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Апелляционное определение № 2-2587/20 от 04.03.2021 Старооскольского городского суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Сафонов В.Л. следовал рейсом <данные изъяты>, который выполнялся ООО «Авиакомпания «Победа». По прибытии в аэропорт «<адрес>» <адрес> получил багаж с поврежденной дорожной сумкой <данные изъяты> в виде: деформации колесиков: растрескивание, истирания
Решение № 2-3378/20 от 22.10.2020 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «Авиакомпания «Уральские авиалинии» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГФИО2 совершал авиаперелет рейсом № U6 263 «Москва-Екатеринбург» на основании приобретенного у авиаперевозчика ОАО «Уральские авиалинии»
Решение № 2-3519/19 от 29.05.2019 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Баранова О.А. обратилась с иском к ПАО «Авиакомпания «Сибирь» о защите прав потребителя. Требования мотивировала тем, что осуществляла перелет рейсом S7 №ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ по маршруту <адрес>, перевозку осуществлял ответчик. ДД.ММ.ГГГГ прибыла в аэропорт <адрес>, сдала
Решение № 2-396/18 от 05.09.2018 Трехгорного городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Авиакомпания «Победа» с требованиями о взыскании: суммы возмещения утраченного и поврежденного багажа в размере 1 131 специальных прав заимствования, пересчитанных в рубли на день перечисления денежных средств; денежной компенсации морального
Решение № 2-936/18 от 21.05.2018 Смольнинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец Горбенко Э. А. обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указывает, что 23 июля 2017 года следовал рейсом № SU 101 по маршруту Нью-Йорк-Москва с пересадкой на рейс № SU10 по маршруту Москва-Санкт-Петербург. При регистрации на рейс истцом был сдан к перевозке багаж с
Решение № 2-1015/2017 от 22.02.2017 Химкинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ Истец просит взыскать с ПАО «Аэрофлот» 196 000 руб. в возмещение вреда, причиненного утратой багажа, 100 000 руб. компенсации морального вреда. В обоснование указала, что по вине авиаперевозчика утрачен багаж на указанную сумму, предложенный размер компенсации занижен.
Апелляционное определение № 33-2171/17 от 21.02.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Аэрофлот» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что <...> ПАО «Аэрофлот» на основании договора принял на себя обязательство по перевозке принадлежащего ему багажа по маршруту Южно-Сахалинск-Москва и Москва-Краснодар. При получении
Апелляционное определение № 33-17391/2015 от 12.11.2015 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: Жеравин В.А. обратился в суд с иском к ПАО «Авиакомпания «Сибирь» о возмещении убытков, причинённых повреждением багажа, в обоснование заявленных требований сослался на то, что при перевозке ответчиком багажа был существенно повреждён принадлежащий ему компьютер–моноблок, в результате
Решение № 2-4960/2014 от 23.09.2014 Подольского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : Карасева Е.М., Куксин А.В. обратились в суд с иском к ответчику, и с учетом уточненных исковых требований просят взыскать в счет возмещения имущественного вреда за потерю багажа денежные средства в размере 133 400 рублей, в счет компенсации морального вреда денежные средства в
Решение № 2-4139/2014 от 06.08.2014 Центрального районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Аэрофлот-Российские Авиалинии» о взыскании 131 200 рублей. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в качестве пассажира, с багажом, следовал рейсом ответчика ОАО «Аэрофлот-Российские Авиалинии» № маршруту <данные изъяты>. При
Апелляционное определение № 33-2881 от 04.06.2013 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ай Флай» (далее - ООО «Ай Флай») о возмещении ущерба, причиненного утратой багажа при воздушной перевозке, в размере                   <данные изъяты> руб., неустойки за просрочку выполнения требований
Определение № 4Г-420/12 от 06.03.2013 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
у с т а н о в и л: Елисеева Р.Г. обратилась в мировой суд с исковым заявлением к ОАО «Авиакомпания «Россия» о взыскании материального ущерба и морального вреда, указав, что 18 сентября 2010 года она летела из г. С.­Петербург в г. Москву, через аэропорт «Домодедово». При получении багажа в аэропорту
Кассационное определение № 33-8289 от 20.06.2011 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «ДОНАВИА» о возмещении ущерба причиненного порчей имущества перевозчиком, компенсации морального вреда.
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...