ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 12 Бюджетного кодекса

Решение № 7Р-53/2012 от 23.05.2012 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: В соответствии с постановлением Государственной инспекции труда в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Управление привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ – нарушение законодательства о труде и об охране труда, и
Определение № 33-2392 от 22.03.2012 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л А : Р.В. Шлыков обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЕлАЗавтомаркет" (далее по тексту - ООО "ЕлАЗавтомаркет", общество) о взыскании вознаграждения по трудовому контракту в размере  рублей, указывая, что с ним, как с генеральным
Решение № от 10.01.2012 Воскресенского районного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Воскресенского района Нижегородской области обратился в суд в порядке ст. 251 ГПК РФ в интересах Российской Федерации с тремя заявлениями о признании недействующими решений Земского собрания Воскресенского муниципального района: № 114 от 15.12.2009г. и №№ 47, 48 от 25.06.2010г.
Решение № 12Ш-31 от 22.12.2011 Виноградовского районного суда (Архангельская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка Шенкурского района Архангельской области Маркова Н.В. от 21 октября 2011 года юридическое лицо - администрация МО «Шенкурский муниципальный район» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.14
Решение № 2-972/2011 от 25.10.2011 Советско-гаванского городского суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л : Советско – Гаванский городской прокурор в интересах Рой Т. Г. обратился в Советско – Гаванский городской суд с иском к … по … району о взыскании заработной платы за … года в сумме … рублей … копеек. В обоснование заявленных требований указал, что в результате проведения
Решение № 2-9 от 04.10.2011 Урайского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: Истец обратился в суд с исковым заявлением, которое мотивировал тем, что приказом Банка России № от ДД.ММ.ГГГГ у общества с ограниченной ответственностью «» (далее - Банк или ООО  с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций. С ДД.ММ.ГГГГ в Банке назначена
Решение № 2-639 от 12.09.2011 Апатитского городского суда (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор города Апатиты обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к МУП г. Апатиты «Управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее - УЖКХ) о признании незаконным расчета корректировки платы за отопление за период с . по . в многоквартирных домах г.
Решение № 2-1512 от 19.07.2011 Елизовского районного суда (Камчатский край)
У С Т А Н О В И Л: Елизовский городской прокурор обратился в суд с заявлением о признании недействующим с 10 февраля 2011 года Решения «О внесении изменений и дополнений в нормативный правовой акт «О бюджете Пионерского сельского поселения на 2010 год», принятого Решением Собрания депутатов
Кассационное определение № от 14.07.2011 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: Каширин В.А. обратился с иском к Министерству финансов РБ и Управлению государственной службы занятости населения при Министерстве труда и социальной защиты населения РБ о возмещении морального вреда, указав в его обоснование, что 22.12.2010 г. он обратился в ГУ Центр занятости
Кассационное определение № 33-1664 от 10.06.2011 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
у с т а н о в и л а: Администрация Мелиоративного сельского поселения обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации Прионежского муниципального района по неперечислению в полном объеме Мелиоративному сельскому поселению дотации на выравнивание бюджетной
Решение № 2-604 от 12.05.2011 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
У с т а н о в и л : Комитет социальной поддержки населения администрации городского округа «город Калининград» обратился в суд с иском к ФИО1,3-и лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, указав, что ФИО1 являлся получателем субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг с июня ДД.ММ.ГГГГ по
Кассационное определение № 33-3968 от 25.04.2011 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Администрация г. Перми (далее администрация) обратилась в суд с заявлениями о признании незаконными и отмене ряда постановлений о взыскании исполнительского сбора (перечисленных судом в решении). Требования мотивировали тем, что по части решений Администрацией предпринимались попытки к
Решение № от 07.12.2010 Самарского гарнизонного военного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 в защиту интересов ФИО5 обратился в суд с жалобой о признании незаконным постановления о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -
Решение № 12-177/2010 от 30.11.2010 Самарского гарнизонного военного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Представитель командира войсковой части 28042 Костянкина Ю.П. – Гришин Д.В. обратился в суд с жалобой о признании незаконным постановления о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.14 Кодекса Российской Федерации
Решение № 12-176/2010 от 30.11.2010 Самарского гарнизонного военного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Представитель командира войсковой части 28042 Костянкина Ю.П. – Гришин Д.В. обратился в суд с жалобой о признании незаконным постановления о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.14 Кодекса Российской Федерации
Решение № 12-178/2010 от 29.11.2010 Самарского гарнизонного военного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Представитель командира войсковой части 28042 Костянкина Ю.П. – Гришин Д.В. обратился в суд с жалобой о признании незаконным постановления о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.14 Кодекса Российской Федерации
Решение № от 22.09.2010 Самарского гарнизонного военного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2 обратился в суд с заявлением в интересах командира войсковой части № генерал-майор ФИО6 о признании незаконным и не действующим с момента издания постановления о назначении административного наказания по ч.1 ст.15.14
Решение № 3/758 от 22.09.2010 Самарского гарнизонного военного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2 обратился в суд с заявлением в интересах командира войсковой части № генерал-майор ФИО3 о признании незаконным и не действующим с момента издания постановления о назначении административного наказания по ч.1 ст.15.14
Решение № от 14.09.2010 Самарского гарнизонного военного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Врио руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в  Юнаев, рассмотрев материалы административного дела №42-10/77, возбужденного по признакам состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.14 КоАП РФ, 2 марта 2010 года вынес постановление о
Решение № от 14.09.2010 Самарского гарнизонного военного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Врио руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в  Юнаев, рассмотрев материалы административного дела №, возбужденного по признакам состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.14 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление о назначении
Решение № 12-336/10 от 19.08.2010 Советского районного суда г.Томска (Томская область)
у с т а н о в и л : Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Томской области заместитель начальника отдела – главный бухгалтер централизованной бухгалтерии финансово-экономического отдела Управления внутренних дел по
Решение № 2-324 от 06.08.2010 Сарпинского районного суда (Республика Калмыкия)
УСТАНОВИЛ: Уманцева Г.Ф. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что она с 1 сентября 1993 года по настоящее время работает заведующей филиалом ... библиотеки, директором муниципального учреждения культуры ... сельского муниципального образования РК. Согласно п. 13 Постановления ЦК КПСС
Решение № 01/2-25/300 от 29.07.2010 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
установил: Прокурор Кировского района г. Уфы в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением, с последующими уточнениями, к ГУК «Национальная библиотека им. Ахмет-Заки Валиди» о признании действий директора незаконными, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой
Решение № 3/758 от 22.07.2010 Самарского гарнизонного военного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Командир войсковой части 02190 генерал-майор Калоев Х.Б. обратился в суд с жалобой, в которой просил признать незаконным постановление о назначении ему административного наказания по ч.1 ст.15.14 КоАП РФ от 9 февраля 2010 года по делу № 42-10/144, в виде штрафа в размере 4000 рублей,
Решение № 42-10 от 19.07.2010 Самарского гарнизонного военного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Командир войсковой части 02190 генерал-майор Калоев Х.Б. обратился в суд с жалобой, в которой просил признать незаконным постановление о назначении ему административного наказания по ч.1 ст.15.14 КоАП РФ от 3 февраля 2010 года по делу № 42-10/01, в виде штрафа в размере 4000 рублей,