ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 12 Бюджетного кодекса

Решение № 12-111/2018 от 29.03.2018 Советского районного суда г. Самары (Самарская область)
Установил: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Самара Самарской области мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Самара Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в отношении директора ООО
Решение № 2-856/2018 от 19.03.2018 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
у с т а н о в и л: Истец ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском, указала, что 31.08.2012г. между сторонами заключен договор о вступлении в ЖСК «Воронежский госуниверситет» (далее ЖСК), согласно которому ЖСК собственными силами и силами третьих лиц за счет денежных средств, аккумулируемых им на
Апелляционное определение № 33-768/2018 от 06.02.2018 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 в интересах <.> детей ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к Министерству внутренних дел по РД и Управлению Росгвардии по РД о признании незаконным отказа в выплате единовременного пособия. В обоснование иска указано, что <дата> член семьи истцов
Решение № 2-3287/17 от 09.10.2017 Ленинскогого районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства <адрес> о возмещении вреда, причинённого незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти Российской Федерации, в виде
Решение № 2-1354/2017 от 12.04.2017 Центрального районного суда г. Омска (Омская область)
установил: Истцы обратились в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что проживают по адресу <адрес> соответственно. Данный дом, состоит из двух частей построенных в разное время, но имеющих один почтовый адрес. Первую половину дома обслуживает ТСЖ «Фасад-95». Вторая половина
Решение № 12-35/2017 от 08.02.2017 Новочебоксарского городского суда (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: О совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.15.23.1 ч.11 КоАП РФ должностным лицом отдела по работе с обращениями потребителей финансовых услуг и инвесторов Управления службы по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров Банка
Решение № 12-86/2017 от 30.01.2017 Йошкар-олинского городского суда (Республика Марий Эл)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением зам. руководителя Управления Федерального казначейства <данные изъяты>Т.С.И.№ от 27 декабря 2016 года ФИО1, как должностное лицо, привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.15.15.6 КоАП
Решение № 12-15/2016 от 02.12.2016 Тасеевского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 125 в Тасеевском районе от 08 сентября 2016 года ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в
Решение № 12-33/2016 от 20.10.2016 Полтавского районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением первого заместителя Министра финансов Омской области Н. от ДД.ММ.ГГГГ глава Полтавского городского поселения Полтавского муниципального района Омской области Р. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.29 КоАП РФ, и подвергнута
Постановление № 5-257/16 от 21.09.2016 Заводской районного суда г. Орла (Орловская область)
У С Т А Н О В И Л: Контрольно-счетной палатой Орловской области проведено контрольное мероприятие «Проверка целевого и эффективного использования бюджетных средств Бюджетного профессионального образовательного учреждения Орловской области «(информация скрыта)».
Решение № 2-1279/16 от 22.08.2016 Луховицкого районного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Совету депутатов ... муниципального района ... о взыскании задолженности по заработной плате в размере ...., денежной компенсации в соответствии со ст.236 ТК РФ за задержку выплат за каждый день задержки, компенсации морального вреда в размере ...
Решение № 7-1178/16 от 10.08.2016 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: 03 марта 2016 года постановлением руководителя территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Челябинской области ФИО2 должностное лицо - начальник Федерального государственного казенного учреждения «7 отряд федеральной противопожарной службы по
Решение № 12А-744/16 от 09.08.2016 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Архангельска о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответстветственностью «Старфудс» (далее также ООО <данные изъяты>, Общество) признано виновным в совершении
Решение № 12А-743/16 от 09.08.2016 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Архангельска о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ директор общества с ограниченной ответстветственностью <данные изъяты> (далее также ООО <данные изъяты>, Общество) Ф.И.О. как
Определение № 3А-13/2016 от 05.08.2016 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
У С Т А Н О В И Л: Правительством Камчатского края 24 декабря 2014 года принято постановление № 545-П, которым утверждена Территориальная программа государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на территории Камчатского края на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017
Апелляционное определение № 33А-6634 от 25.05.2016 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Водоканал» обратилось в суд с административным иском о признании недействующим нормативного правового акта в части. Просит признать Решение Новокузнецкого городского Совета народных депутатов от 05.06.2014г. № 7/64 «О внесении изменений и дополнений в Решение Новокузнецкого
Решение № 12-342/2016 от 10.05.2016 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Астрахани от 18.03.2016 года ГБУК АО «Областная научная библиотека имени Н.К. Крупской» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.15.5
Решение № 12-341/2016 от 10.05.2016 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Астрахани от 18.03.2016 года директор ГБУК АО «Областная научная библиотека имени Н.К. Крупской» ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.
Решение № 12-254/2016 от 26.04.2016 Советского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес><ФИО>6 от <дата>, <данные изъяты>» признано виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.15.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, освобождено от
Решение № 12-231/2016 от 06.04.2016 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кировского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ Государственное бюджетное учреждение культуры Астраханской области «Астраханский государственный объединенный историко-архитектурный музей-заповедник» признано виновным в совершении
Решение № 12-119/2016 от 28.03.2016 Ленинскогого районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Астрахани от <дата обезличена> директор ГБУДПО АО «УМЦ» ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.15.5 КоАП РФ, с
Решение № 12-120/2016 от 22.03.2016 Ленинскогого районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
установил: Постановлением Мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Астрахани от <дата обезличена> государственное бюджетное учреждение дополнительного профессионального образования Астраханской области «Учебно-методический центр» было признано виновным в совершении
Решение № 12-50/16 от 03.02.2016 Орджоникидзевского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
установил: Постановлением руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора по <адрес> (далее по тексту Управление) № от ДД.ММ.ГГГГС.М.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.15.6 Кодекса Российской
Решение № 12-49/16 от 03.02.2016 Орджоникидзевского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
установил: Постановлением руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора по <адрес> (далее по тексту Управление) № от ДД.ММ.ГГГГС.М,Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.15.6 Кодекса Российской
Решение № 12-2/3/2016 от 25.01.2016 Полярного районного суда (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «ЕвроТрансТест» обратилось в Полярный районный суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Александровского судебного района Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении. В обоснование жалобы указав, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей