ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 12 Бюджетного кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № от 31.12.9999 Правобережного районного суда г. Липецка (Липецкая область)
установил: Прокурор Правобережного района г. Липецка обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к МОУ СОШ № 41 гор. Липецка, Департаменту образования администрации гор. Липецка, администрации гор. Липецка о понуждении к проведению в организации аттестации рабочих мест по условиям
Решение № 12-145/2010 от 31.12.9999 Самарского гарнизонного военного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Командир войсковой части № генерал-майор Калоев Х.Б. обратился в суд с жалобой, в которой просил признать незаконным постановление о назначении ему административного наказания по ч.1 ст.15.14 КоАП РФ от 2010 года по делу № 42-10/, в виде штрафа в размере 4000 рублей, вынесенное врио
Решение № 2-1089 от 31.12.9999 Правобережного районного суда г. Липецка (Липецкая область)
установил: Прокурор Правобережного района г. Липецка обратился в суд с исками в интересах неопределенного круга лиц к МОУ СОШ № 8 г. Липецка, департаменту образования администрации г. Липецка, администрации г. Липецка о понуждении к проведению организации аттестации рабочих мест по условиям труда.
Решение № 12-60/20 от 10.02.2030 Железнодорожного районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного судебного района г. Симферополя от 04 декабря 2019 года о назначении административного наказания, Полиенко Н.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст.
Решение № 12-35/22 от 09.12.2022 Новосибирского районного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи №... судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 18 ноября 2021 года ООО «Маяк» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ, по которой ему назначено
Постановление № 5-134/2022 от 27.10.2022 Анадырского районного суда (Чукотский автономный округ)
установил: должностное лицо – генеральный директор ООО «Чукотская рыболовная компания» Шепилин В.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.11 ст.15.23.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
Постановление № 16-2484/2022 от 26.10.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 72 г. Лабинска Краснодарского края, мирового судьи судебного участка № 73 г. Лабинска Краснодарского края от 6 сентября 2021 года ООО «Скайсенд» (далее-Общество) признано виновным в совершении административного
Решение № 2А-329/2022 от 29.09.2022 Кочевского районного суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Кочевского района Пермского края обратился в суд с административным иском об оспаривании нормативного правового акта представительного органа местного самоуправления Думы Кочевского муниципального округа Пермского края.
Кассационное определение № 88А-18018/2022 от 21.09.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: Приказом министерства тарифной политики Красноярского края от 1 августа 2019 года № 56-п «Об установлении тарифов на тепловую энергию, отпускаемую акционерным обществом «Красноярск региональная энергетическая компания» (г. Красноярск, ИНН 2460087269) в системе теплоснабжения №
Апелляционное определение № 33-5135/2022 от 15.09.2022 Омского областного суда (Омская область)
установила: Елистратов Н.И. обратился в суд с иском к ООО «Сибирская мука» о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, в обоснование заявленных требований указав, что между ним и ответчиком заключен договор аренды земельного участка при множественности лиц на стороне
Решение № 12-2248/2022 от 06.09.2022 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя управляющего Отделением – Национальны банком по РТ Волго-Вятского главного управления Центрального банка РФ от 02 июня 2022 года генеральный директор АО «ТР-Телеком» - Кокарев А.Н. подвергнут административному наказанию по части 2 статьи 15.23.1 Кодекса
Решение № 12-430/2022 от 06.09.2022 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо - ООО ТТЦ «Приволжский» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 11 статьи 15.23.1 Кодекса
Решение № 190003-01-2022-001521-21 от 03.08.2022 Саяногорского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился в суд с иском к администрации муниципального образования , Городскому отделу образования муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению муниципального образования средняя общеобразовательная школа о возложении обязанности устранить допущенные нарушения,
Решение № 190003-01-2022-001522-39 от 03.08.2022 Саяногорского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Саяногорска обратился в суд с иском к администрации муниципального образования г. Саяногорск, Городскому отделу образования г. Саяногорска, муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению муниципального образования г. Саяногорск Лицей № 7 о возложении обязанности
Приговор № 1-23/2022 от 15.07.2022 Советского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Бирюков А.М., будучи начальникомГКУ РБ «Управления капитального строительства Правительства Республики Бурятия», совершил преступления при следующих обстоятельствах:
Решение № 2-1439/2022 от 15.07.2022 Керченского городского суда (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л: В мае 2022 года прокурор города Керчи Республики Крым, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к администрации города Керчи Республики Крым, муниципальному бюджетному
Апелляционное определение № 24О0000-01-2021-000131-84 от 29.06.2022 Пятого апелляционного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Маковеев Е.В., Ведерников А.А., Лесюк Е.Я. обратились в суд с административным исковым заявлением о признании приказов № 56-п, 57-п недействующими. Исковые требования мотивированы тем, что при установлении тарифов административным ответчиком нарушены требования законодательства в сфере
Кассационное определение № 88А-10565/2022 от 29.06.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: прокурор Кольского района Мурманской области, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с административным исковым заявлением к Совету депутатов городского поселения Мурмаши Кольского района Мурманской области о признании незаконным и отмене решения Совета депутатов
Решение № 3А-1134/2022 от 27.06.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: 20.01.2022 Думой городского округа Октябрьск Самарской области принято Решение № 114 "О внесении изменений в Положение о денежном вознаграждении и гарантиях осуществления полномочий Главы городского округа Октябрьск Самарской области, утвержденного Решением Думы городского
Решение № 12-886/2022 от 02.06.2022 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
установил: постановлением мирового судьи Морозовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 13.04.2022 директор ООО «...» Шулепов Г.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 15.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 5-180/2021-12-619/2022 от 30.05.2022 Новгородского районного суда (Новгородская область)
установил: 26 января 2021 года ведущим юрисконсультом юридического сектора Отделения по Новгородской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации Прогальской М.Г. в отношении ООО «Сёма» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном
Решение № 12-205/22 от 26.05.2022 Первомайского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Первомайский районный суд города Краснодара с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №62 Центрального внутригородского округа г.Краснодара от 19.08.2021 года по делу об административном правонарушении, которым он привлечен к административной
Решение № 2А-62/2022 от 26.05.2022 Читинского гарнизонного военного суда (Забайкальский край)
установил: Суворова А.А. обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором с учётом уточнений заявленных требований, указала, что проходит военную службу в войсковой части № в должности <данные изъяты> в воинском звании «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ
Постановление № 16-2345/2022 от 25.05.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 157 Санкт-Петербурга от 27 августа 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 21 октября 2021 года, ООО «Инмед» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-734/2022 от 16.05.2022 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи Морозовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 14.03.2022, ООО «Домстройресурс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 15.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...