ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 12 Бюджетного кодекса

Решение № 2-1224/2021 от 23.04.2021 Кызылского городского суда (Республика Тыва)
у с т а н о в и л: Федеральное казенное учреждение «Отдел по конвоированию Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> и <адрес>» (далее – ФКУ ОК УФСИН России по <адрес> и <адрес>) обратилось в суд с иском к С о возмещении материального ущерба.
Решение № 2-551/2021 от 12.04.2021 Алагирского районного суда (Республика Северная Осетия-Алания)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6Дз., ФИО7 и ФИО8 обратились в суд с требованиями о взыскании за счет средств бюджета РСО-Алания с территориального органа Министерства труда и социального развития РСО-Алания – УСЗН по Алагирскому району задолженность по денежной компенсации на
Апелляционное определение № 2-1887/20 от 22.12.2020 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л а: Трутнев Н.М. обратился в суд с исковыми требованиями УЗИО города Уфы о взыскании задолженности за оказанные услуги по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
Постановление № 1-475/20 от 03.12.2020 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении действий, явно выходящих за пределы его полномочий, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций, существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, при
Решение № 12-190/20 от 30.11.2020 Промышленного районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
установил: постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя руководителя Оренбургского УФАС России ФИО ( далее- должностное лицо УФАС) начальник Государственного казённого учреждения «<данные изъяты>» ФИО1 (далее- Учреждение, заявитель) привлечен к административной ответственности за совершение
Решение № 21-528/20 от 11.11.2020 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее по тексту также –Тюменское УФАС России) ФИО1 № 072/04/7.32.5-45/2020 от 13.05.2020 г. заместитель директора муниципального казенного учреждения «Управление обеспечения
Постановление № 16-6625/20 от 11.11.2020 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Постановлением мирового судьи судебного участка № 54 Советского судебного района г. Самары Самарской области от 17 сентября 2019 года, общества с ограниченной ответственностью «ФИО7» (далее также ООО «ФИО8», общество) признано виновным в совершении административного правонарушения,
Постановление № 16-6717/20 от 21.10.2020 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Увинского района Удмуртской Республики от 30 апреля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Увинского районного суда Удмуртской Республики от 8 июля 2020 года, общество с ограниченной ответственностью «УваАвтоТранс» (далее
Решение № 7-605/2020ГОДА от 09.10.2020 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установил: Определением главного юрисконсульта юридического отдела Отделения по Астраханской области Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации № ТУ-12-ДЛ-19-24498/1040-1 от 30 октября 2019 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном
Решение № 12-475/20 от 21.09.2020 Калининского районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: Заместитель директора муниципального казенного учреждения «Управления обеспечения жизнедеятельности» Григорьева М.В. обратилась в суд с жалобой на постановление об административном правонарушении заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области
Постановление № 16-5568/20 от 24.08.2020 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Увинского района Удмуртской Республики от 30 апреля 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Увинского районного суда Удмуртской Республики от 8 июля 2020 г., директор общества с ограниченной ответственностью «<данные
Решение № 12-140/20 от 08.07.2020 Куйбышевского районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №86 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 17.02.2020 Манукян И.А. привлечена к административной ответственности по ч. 11 ст. 15.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута
Определение № 77-632/20 от 07.07.2020 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Каширин Д.С. признан виновным и осуждён за совершение с использованием служебного положения мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана.
Решение № 12-75/20 от 19.06.2020 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: определением главного юрисконсульта юридического отдела Отделения по Астраханской области Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации № ТУ-12-ДЛ-19-24428\1040-1 от 30 октября 2019 года отказано в возбуждении производства по делу об административном правонарушении
Апелляционное определение № 2-4658/19 от 15.06.2020 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: Прокурор Кировского района г.Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МБДОУ г. Ростова-на-Дону «Детский сад №69», Управлению образования г. Ростова-на-Дону об обязании устранить нарушения законодательства о противодействии терроризму. В обоснование
Решение № 12-86/20 от 12.05.2020 Рубцовского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Рубцовска Алтайского края от 28.01.2020 по делу об административном правонарушении генеральный директор ООО «Высота» Халев ВВ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.11 ст. 15.23.1 Кодекса
Решение № 12-23/20 от 10.04.2020 Мегино-кангаласского районного суда (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя министра финансов Республики Саха (Якутия) Васильевой М. С. № от ДД.ММ.ГГГГ глава муниципального района «Мегино-Кангаласский улус» Старостин Н. П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 15.15.3 Кодекса
Решение № 12-24/20 от 10.04.2020 Мегино-кангаласского районного суда (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя министра финансов Республики Саха (Якутия) ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ глава муниципального района «Мегино-Кангаласский улус» ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 15.15.3 Кодекса РФ об административных
Решение № 12-87/20 от 19.03.2020 Рубцовского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Рубцовска Алтайского края от 28.01.2020 по делу об административном правонарушении ООО «Высота» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.11 ст. 15.23.1 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 2-466/20 от 19.03.2020 Ленинскогого районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Моргунова И.П. обратилась в суд с иском к АО «Автокомбинат-2» в котором, просит (с учетом уточнений) взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в виде удержания оплаты за транспортное обслуживание населения (льготных пассажиров) автобусами на маршрутах регулярных
Решение № 12-20/20 от 19.03.2020 Малопургинского районного суда (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении № №, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ года заместителем министра финансов УР, глава администрации муниципального образования «Малопургинский район» УР ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 15.15.3 КоАП РФ – ФИО1
Решение № 12-492/19 от 07.10.2019 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением по делу об административном правонарушении от **.**.**** мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района города Кемерово Диминой А.С., ООО «ГринТайм-С.» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст.
Решение № 12-498/19 от 07.10.2019 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением по делу об административном правонарушении от **.**.**** мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района города Кемерово Диминой А.С., ООО «ГринТайм-Сибирь» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 11
Постановление № 4А-694/19 от 28.08.2019 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: согласно протоколу об административном правонарушении от 13 ноября 2018 года, составленному главным юрисконсультом юридического отдела отделения по Алтайскому краю Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации ФИО2, по результатам рассмотрения обращения
Решение № 12-506-19 от 26.08.2019 Всеволожского городского суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо ФИО2 признан виновным по ст. 15.23.1 ч.11 КоАП РФ, ему назначен административный штраф в размере 20 000 рублей.