ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 12 Бюджетного кодекса

Решение № 12-10/2022 от 04.03.2022 Трусовского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКФ «Астраханская судоремонтная компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.11 ст.15.23.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде
Решение № 3-335/2021 от 03.03.2022 Курчатовского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
у с т а н о в и л : Представитель ООО «ПЕРСЕЙ» ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 5 Курчатовского района г. Челябинска Островской Т.В. от 28 сентября 2021 года, согласно которому ООО «ПЕРСЕЙ» признано виновным в
Решение № 12-368/2022 от 02.03.2022 Калужского районного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Калужского судебного района Калужской области от 25 ноября 2021 года (далее - Постановление) ООО «СКР» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 15.23.1
Решение № 12-89/2022 от 15.02.2022 Уссурийского районного суда (Приморский край)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №60 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГг. производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ввиду
Решение № 12-90/2022 от 14.02.2022 Уссурийского районного суда (Приморский край)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №60 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГг. производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ввиду
Решение № 2А-1514/2021 от 14.01.2022 Междуреченского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Междуреченска обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации Междуреченского городского округа о признании незаконным пункта 1 постановления администрации Междуреченского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ№-п.
Решение № 12-473/2021 от 01.12.2021 Центрального районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Омской области по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ заместитель Председателя Правительства Омской области, Министр строительства, транспорта и дорожного хозяйства Омской области ФИО2, был признан виновным в
Решение № 12-286/2021 от 16.11.2021 Каменского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № Каменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Каменский интернет» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ и ему назначено административное
Решение № 12-284/2021 от 16.11.2021 Каменского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Каменского судебного района Ростовской области от 09.09.2021 года директор ООО «Каменский интернет» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ и ему назначено
Приговор № 1-1163/20 от 15.11.2021 Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 изготовила в целях использования поддельное распоряжение о переводе денежных средств, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола № общего организационного собрания учредителей, был образован Сельскохозяйственный потребительский кооператив «Баркаман»
Решение № 12-285/2021 от 12.11.2021 Каменского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № Каменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Каменский интернет» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ и ему назначено административное
Решение № 12-283/2021 от 12.11.2021 Каменского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № Каменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Каменский интернет» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ и ему назначено
Постановление № 16-6867/2021 от 27.10.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №55 Советского судебного района г. Самары Самарской области от 11 февраля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г.Самары от 17 марта 2021 года, директор общества с ограниченной ответственностью
Апелляционное определение № 2-1224/2021 от 26.10.2021 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛА: Федеральное казенное учреждение «Отдел по конвоированию Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю» (далее – ФКУ ОК УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба. В
Постановление № 16-6896/2021 от 25.10.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска от 30 апреля 2021г, оставленным без изменения решением Ленинского районного суда г. Томска от 30 июня 2021г, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 11 статьи
Решение № 12-327/2021 от 18.10.2021 Рубцовского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка ... от *** по делу об административном правонарушении временно исполняющий обязанности директора ООО «Ярмарка» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.11 ст. 15.23.1 Кодекса Российской
Решение № 77-996(609 от 28.09.2021 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Омской области от 20 мая 2021 года директор Департамента городского хозяйства Администрации города Омска ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 15.15.3 КоАП РФ с назначением наказания в
Решение № 12-282/2021 от 27.07.2021 Центрального районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Омской <адрес> по делу 52-16-20/13-2021 от ДД.ММ.ГГГГ директор департамента городского хозяйства Администрации <адрес>ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Апелляционное определение № 2-19/2021 от 08.07.2021 Суда Чукотского автономного округа (Чукотский автономного округ)
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к Межрегиональному филиалу Федерального казенного учреждения «Центр по обеспечению деятельности казначейства России» в г. Хабаровске (далее – МФ ФКУ «ЦОКР»), в котором (с учетом уточнений исковых требований) просил взыскать неначисленную и
Апелляционное определение № 33-1805/2021 от 31.05.2021 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Тура» (далее – СНТСН «Тура», Товарищество либо ответчик) об оспаривании решений общего собрания членов товарищества и граждан, ведущих садоводство без участия в
Решение № 2-1224/2021 от 23.04.2021 Кызылского городского суда (Республика Тыва)
у с т а н о в и л: Федеральное казенное учреждение «Отдел по конвоированию Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> и <адрес>» (далее – ФКУ ОК УФСИН России по <адрес> и <адрес>) обратилось в суд с иском к С о возмещении материального ущерба.
Решение № 2-551/2021 от 12.04.2021 Алагирского районного суда (Республика Северная Осетия-Алания)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6Дз., ФИО7 и ФИО8 обратились в суд с требованиями о взыскании за счет средств бюджета РСО-Алания с территориального органа Министерства труда и социального развития РСО-Алания – УСЗН по Алагирскому району задолженность по денежной компенсации на
Апелляционное определение № 2-1887/20 от 22.12.2020 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями УЗИО города Уфы о взыскании задолженности за оказанные услуги по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
Постановление № 1-475/20 от 03.12.2020 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении действий, явно выходящих за пределы его полномочий, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций, существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, при
Решение № 12-190/20 от 30.11.2020 Промышленного районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
установил: постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя руководителя Оренбургского УФАС России ФИО ( далее- должностное лицо УФАС) начальник Государственного казённого учреждения «<данные изъяты>» ФИО1 (далее- Учреждение, заявитель) привлечен к административной ответственности за совершение