установил: Представитель администрации муниципального образования город Краснодар обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к ФИО2, третьи лица: ФИО3, прокуратура Западного административного округа города Краснодара об истребовании жилого помещения.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 80 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 600 рублей, расходов на юридические услуги в размере 3 200 рублей.
установил: истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об освобождении от ареста и исключении из акта о наложении ареста (описи имущества) жилое помещение площадью 22, 3 кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровый №, в отношении которого составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от
установил: Истец – ФИО2 обратилась в суд с иском к Ассоциации по благоустройству территории «Новое Тяжино» и согласно уточненного искового заявления просит обязать ответчика совершить за счет собственных средств в течение четырех месяцев с даты вступления судебного акта по настоящему иску в
УСТАНОВИЛ: 29 марта 2021 года прокурор города Южно-Сахалинска обратился в Южно-Сахалинский городской суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к департаменту землепользования администрации города Южно-Сахалинска, МКУ «Управление информационно-финансового обеспечения земельными
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ЗАО Банк «Советский» о признании добросовестным приобретателем, об отмене мер по обеспечению иска. Производство по делу в части требований ФИО1 об отмене обеспечения иска по определению суда прекращено.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к Администрации м.р. Ставропольский Самарской области в котором просит:
УСТАНОВИЛ: 29 марта 2021 года прокурор города Южно-Сахалинска обратился в Южно-Сахалинский городской суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к департаменту землепользования администрации города Южно-Сахалинска, МКУ «Управление информационно-финансового обеспечения земельными
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО5, которым в период брака с ФИО2 было учреждено ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТрансНефто».
УСТАНОВИЛ КУМИ АМР) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды земельного участка. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ФИО1 (арендатор) и КУМИ АМР (арендодатель) был заключен договор <номер>
УСТАНОВИЛ КУМИ АМР обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды земельного участка. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ФИО1 (арендатор) и КУМИ АМР (арендодатель) был заключен договор <номер>
УСТАНОВИЛ КУМИ АМР обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды земельного участка. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ФИО1 (арендатор) и КУМИ АМР (арендодатель) был заключен договор <номер>
УСТАНОВИЛ: В Дербентский городской суд Республики Дагестан поступило исковое заявление Администрации городского округа «<адрес изъят>» к ФИО4 о признании недействительным Постановление <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, как несоответствующее требованиям закона, признании недействительным
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО МКК "КОНГА" о признании недействительным договора займа от 13 марта 218 года, оформленного от имени ФИО1 в качестве заемщика с заимодавцем ООО МКК «КОНГА», на сумму займа 7500 рублей на срок до 12 апреля2018 года под 792,50% % годовых,
УСТАНОВИЛ: Управление имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска обратилось в суд с заявлением о признании вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ООО «Азимут», указав, что 17.07.2020 года между истцом и ПАО «Банк ЗЕНИТ» заключен кредитный договор <***> ОБЕЗЛИЧЕН на сумму 811201,5 рублей на 60 месяцев с целью приобретения автотранспортного средства. При заключении кредитного договора
УСТАНОВИЛ: ФИО13 обратилась в суд с иском к ФИО11 в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 о взыскании компенсации разницы в стоимости долей в праве общей долевой собственности на квартиру
УСТАНОВИЛ: ПАО «РОСБАНК» обратилось с иском к ФИО1 вне, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что дата между АО «КБ ДельтаКредит» и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор №-№, в
установил: Истец председатель СНТ «Сосновый бор» ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО7, мотивируя тем, что ответчик является собственником участка № с кадастровым №, расположенном по адресу: <адрес> ФИО7 пользуется электроэнергией от сетей СНТ «Сосновый бор». Летом 2019 ответчика неоднократно
У С Т А Н О В И Л: Администрация Гремячинского городского округа обратилась в суд с иском с учетом его уточнения к ФИО1 об обязании за свой счет освободить земельный участок, находящийся в кадастровом квартале №, от нестационарного торгового объекта – киоска, расположенного по адресу:
установила: Федеральное агентство лесного хозяйства Московской области обратилось в суд с иском к ФИО1 об истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка с кадастровым номером №, расположенного на землях лесного фонда в квартале 55 выделы 15,26 Дмитровского лесничества
установил: Прокурор Сормовского района города Нижнего Новгорода в силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском о признании брака, зарегистрированного 27 января 2021 года Отделом ЗАГС «Заречный Дом бракосочетания» г.Н.Новгорода Главного управления ЗАГС Нижегородской области, между гражданкой
УСТАНОВИЛ: Прокурор Кармаскалинского района РБ обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении в государственную собственность, указав о том, что 12.02.2011 г. в Отдел МВД России по Кармаскалинскому району поступило сообщение
установил: ФИО1, ссылаясь на то, что он являлся генеральным директором и единственным участником общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР-КМК» (далее – ООО «ЦЕНТР-КМК»), исключённого налоговым органом из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), просил о признании за
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении. Иск мотивирован тем, что истец зарегистрирован в квартире №<адрес>. Указанная квартира 09 января 1998 года была приватизирована его супругой ФИО9. При этом истец давал ей
