УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации Сысертского городского округа о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении границы земельного участка.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительными акта и расчета о неучтенном потреблении электроэнергии, составленным по результатам проверки приборов учета электроэнергии. В обоснование требований указано, что он является собственником части жилого дома,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Администрации Московского района Санкт-Петербурга, Комитету по контролю за имуществом Санкт-Петербурга, Местная администрация муниципального образования муниципальный округ «Звездное» о признании строения, возведенного
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к Управлению по муниципальному имуществу и земельным отношениям администрации Южноуральского городского округа Челябинской области о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Администрации муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан, в котором с учетом сделанных в порядке ст. 39 ГПК РФ изменений просит признать договор купли-продажи ? доли земельного участка от <дата обезличена> кадастровый
установил: ФИО5 обратился в Рамонский районный суд Воронежской области с иском к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области в котором просил обязать Управление
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратились в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Зелёный квартал», ЖСК «СВОЁ ЖИЛЬЁ» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, указав при этом следующее.
установила: ГСК «Учитель» обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по КБР и Местной администрации г.о Нальчик об установлении юридического факта предоставления права общей (долевой) собственности членам ГСК «Учитель» Решением исполкома исполнительного комитета Нальчикского городского Совета
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд с указанным иском СНТ «Восход», истец ФИО15 просил признать недействительным решение оформленное протоколом внеочередного общего собрания СНТ «Восход» от 18 августа 2020 года, ссылаясь на нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился с иском, в котором просил расторгнуть договоры об оказании услуг от 16 февраля 2017 года заключенные с ответчиком, обязать ответчика возвратить оригиналы документов, которые были переданы им в рамках исполнения договоров для проведения кадастровых работ и
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО2 об освобождении земельного участка от имущества, устранении препятствий в пользовании земельным участком.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в Кстовский городской суд Нижегородской области с иском к ответчику. В обоснование ссылается на следующее. В общей совместной собственности ФИО1 и ФИО4 находится квартира с кадастровым номером (номер обезличен), расположенная по адресу: (адрес обезличен).
УСТАНОВИЛА: Решением Ленинского районного суда г. Барнаула от 16.12.2017, вступившим в законную силу 07.03.2017, исковые требования ООО «Алтай-Герметик» удовлетворены частично, с ФИО4 в пользу ООО «Алтай-Герметик» взыскано неосновательное обогащение в размере 1363000 руб., а также госпошлина в
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд к ответчикам с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, об определении равными долей в праве собственности на земельный участок с КН 50:28:0100801:120 площадью 3000 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, адрес местоположения: <адрес>,
у с т а н о в и л: истцы обратились в суд к ответчику с требованиями о признании решений СТСН «СОСНОВЫЙ БОР», оформленных протоколами общих собраний от хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г. недействительными, указывая, что данные собрания не проводились, собственники земельных участков о проведении собраний не
УСТАНОВИЛ: Клинский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеперечисленным административным иском и указал, что Клинской городской прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства об образовании.
установил: ФИО5 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом произведенных уточнений просил суд: признать недействительным постановление администрации Воскресенского муниципального района от 03.10.2013 г. №661; признать отсутствующим право собственности ФИО2 на земельный участок с
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в Шахтинский городской суд Ростовской области с иском по следующим основаниям: ФИО1 является собственником земельного участка площадью 672,1м по адресу: <...>, кадастровый номер 61:59:0020330:86. Право собственности истицей получено на основании договора
УСТАНОВИЛА: 08.07.2020 года прокурор Октябрьского района г.Ижевска обратился в суд в интересах муниципального образования «город Ижевск» и неопределенного круга лиц с иском к ответчикам Управлению жилищно-коммунального хозяйства Администрации г.Ижевска, ФИО2, ФИО1 (в тексте – ответчики) с
УСТАНОВИЛ: Истец прокурор <адрес>, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1 о возложении обязанности, указав в обоснование иска, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства о дополнительных мерах
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО «сельсовет Новокаякентский» о признании за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:08:000018:76, площадью 0,045 га, расположенного на <адрес> Республики Дагестан, по тем основаниям, что ему ФИО1
У С Т А Н О В И Л: В суд обратился истец с иском к ответчику о понуждении к государственной регистрации перехода права собственности, обязании передать недвижимое имущество. В обоснование требований указано, что между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) <дата> заключен договор
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Кинешемский городской суд Ивановской области с иском к СПК «Луч» о признании сделки состоявшейся, признании права собственности на квартиру. Просит признать за ним, ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, назначение: жилое, общей
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд к ООО «Солнечная долина» с иском об установлении границ земельного участка, выделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на земельный участок.
УСТАНОВИЛ: Истица мотивирует свои требования тем, что она является собственником земельных участков №№,№ в СНТ «Тюльпан», в <адрес>а, <адрес> и членом этого товарищества. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в этом товариществе проводилось общее собрание путем заочного голосования (опросным
