установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительными акта и расчета о неучтенном потреблении электроэнергии, составленным по результатам проверки приборов учета электроэнергии. В обоснование требований указано, что он является собственником части жилого дома,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству имущественных отношений Омской области о предоставлении жилого помещения специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения.
установила: министерство природных ресурсов и экологии Ростовской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности на объект недвижимости отсутствующим, ссылаясь на то, что согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации,
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать отсутствующим право собственности ФИО2 на земельный участок, с кадастровым номером №:386, площадью 26000 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид
УСТАНОВИЛА: Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 04 декабря 2020 года по гражданскому делу № 2-1656/2020 ФИО4 отказано в удовлетворении иска к Администрации Фрунзенского района, Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга о признании права собственности на помещение в силу
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратились в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Зелёный квартал», ЖСК «СВОЁ ЖИЛЬЁ» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, указав при этом следующее.
установил: ФИО5 обратился в Рамонский районный суд Воронежской области с иском к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области в котором просил обязать Управление
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в Кстовский городской суд Нижегородской области с иском к ответчику. В обоснование ссылается на следующее. В общей совместной собственности ФИО1 и ФИО4 находится квартира с кадастровым номером (номер обезличен), расположенная по адресу: (адрес обезличен).
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО2 об освобождении земельного участка от имущества, устранении препятствий в пользовании земельным участком.
у с т а н о в и л: истцы обратились в суд к ответчику с требованиями о признании решений СТСН «СОСНОВЫЙ БОР», оформленных протоколами общих собраний от хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г. недействительными, указывая, что данные собрания не проводились, собственники земельных участков о проведении собраний не
установил: ФИО5 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом произведенных уточнений просил суд: признать недействительным постановление администрации Воскресенского муниципального района от 03.10.2013 г. №661; признать отсутствующим право собственности ФИО2 на земельный участок с
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в Шахтинский городской суд Ростовской области с иском по следующим основаниям: ФИО1 является собственником земельного участка площадью 672,1м по адресу: <...>, кадастровый номер 61:59:0020330:86. Право собственности истицей получено на основании договора
УСТАНОВИЛ: Клинский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеперечисленным административным иском и указал, что Клинской городской прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства об образовании.
УСТАНОВИЛА: 08.07.2020 года прокурор Октябрьского района г.Ижевска обратился в суд в интересах муниципального образования «город Ижевск» и неопределенного круга лиц с иском к ответчикам Управлению жилищно-коммунального хозяйства Администрации г.Ижевска, ФИО2, ФИО1 (в тексте – ответчики) с
установила: ГСК «Учитель» обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по КБР и Местной администрации г.о Нальчик об установлении юридического факта предоставления права общей (долевой) собственности членам ГСК «Учитель» Решением исполкома исполнительного комитета Нальчикского городского Совета
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд к ответчикам с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, об определении равными долей в праве собственности на земельный участок с КН 50:28:0100801:120 площадью 3000 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, адрес местоположения: <адрес>,
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд с указанным иском СНТ «Восход», истец ФИО15 просил признать недействительным решение оформленное протоколом внеочередного общего собрания СНТ «Восход» от 18 августа 2020 года, ссылаясь на нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на
УСТАНОВИЛА: Решением Ленинского районного суда г. Барнаула от 16.12.2017, вступившим в законную силу 07.03.2017, исковые требования ООО «Алтай-Герметик» удовлетворены частично, с ФИО4 в пользу ООО «Алтай-Герметик» взыскано неосновательное обогащение в размере 1363000 руб., а также госпошлина в
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился с иском, в котором просил расторгнуть договоры об оказании услуг от 16 февраля 2017 года заключенные с ответчиком, обязать ответчика возвратить оригиналы документов, которые были переданы им в рамках исполнения договоров для проведения кадастровых работ и
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчику о нечинении препятствий в пользовании дачным домом, расположенном по адресу: <адрес>, владение СНП «Юсупово-2», <адрес>, возложении обязанности передать ключи, взыскании судебных расходов в размере 1 173 руб. 52 коп.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Калининского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в Калининский районный суд с административным исковым заявлением о признании информации, распространяемой в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, в котором указал, что
установила: общество с ограниченной ответственностью «Крытый рынок» (далее - ООО «Крытый рынок») обратилось в суд с иском к Правительству Саратовской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Саратовской области, Федеральному государственному
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Кинешемский городской суд Ивановской области с иском к СПК «Луч» о признании сделки состоявшейся, признании права собственности на квартиру. Просит признать за ним, ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, назначение: жилое, общей
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании недействительным договора залога недвижимого имущества, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и ФИО3 в отношении жилого дома общей площадью 52,3 кв.м и земельного участка площадью 1396 кв.м, кадастровый №, расположенных по адресу:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО «сельсовет Новокаякентский» о признании за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:08:000018:76, площадью 0,045 га, расположенного на <адрес> Республики Дагестан, по тем основаниям, что ему ФИО1
