ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 12 Гражданского кодекса

Решение № 2-746/20 от 03.08.2020 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с настоящими требованиями, в обоснование указав, что сведения о границах земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, по данным ЕГРН не соответствуют фактическим его границам вследствие допущенной при проведении
Решение № 3А-105/20 от 03.08.2020 Омского областного суда (Омская область)
у с т а н о в и л: приказом Региональной энергетической комиссии Омской области (далее также – РЭК Омской области) от 20 декабря 2019 года № 561/86 «Об установлении предельного единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами для потребителей Общества
Решение № 2-1382/20 от 03.08.2020 Феодосийского городского суда (Республика Крым)
установил: Истец ФИО2 обратился с иском в суд, в котором просит признать, что жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, является жилым домом, в котором отсутствуют квартиры, мотивируя свои требования тем, что он является собственником 11\25 долей выше указанного жилого дома, однако
Решение № 2-815/20 от 03.08.2020 Эжвинского районного суда г. Сыктывкара (Республика Коми)
установил: Прокурор Эжвинского района города Сыктывкара Республики Коми, действуя в интересах ... обратился в суд с исковым заявлением к АО НПФ «Будущее», Государственному учреждению - Пенсионный фонд Российской Федерации, Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сыктывкаре
Решение № 2-827/20 от 03.08.2020 Железнодорожного районного суда г. Орла (Орловская область)
установил: ООО "Сосьете Женераль Страхование Жизни" обратилось в суд с иском к ФИО1 об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей. В обоснование указала, что 18.06.2020 Уполномоченным по права потребителей финансовых услуг в сферах страхования,
Решение № 2-2199/20 от 31.07.2020 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику. С учетом уточнений просила обязать ответчика устранить истцу препятствия в пользовании придомовой территорией многоквартирного <адрес> в г. Екатеринбурге, путем выдачи ФИО1 индивидуального устройства, запрограммированного на
Решение № 2А-1260/20 от 31.07.2020 Сарапульского городского суда (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: <адрес> в интересах неопределённого круга лиц обратился в Сарапульский городской суд УР с административным иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Удмуртской Республике о признании информации,
Решение № 2-1221/20 от 31.07.2020 Центрального районного суда г. Омска (Омская область)
установил: Прокурор Центрального административного округа города Омска, действуя в целях защиты прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО Микрокредитная компания «Фонд поддержки желаний» о возложении обязанности изменить наименование юридического
Решение № 2-А210/20 от 31.07.2020 Задонского районного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Введенский сельсовет Хлевенского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок. Свои требования мотивирует тем, что 05.11.1996 он купил у ФИО4 жилой дом,
Решение № 2-467/20 от 31.07.2020 Борисоглебского городского суда (Воронежская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 (после расторжения брака – ФИО5), указывая, что между ними 11.10.2016 был заключен договор дарения земельного участка с кадастровым №, находящегося по адресу: <адрес>, площадью 43 236 кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения, с
Решение № 2А-2016/20 от 31.07.2020 Анапского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Анапский межрайонный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском о признании информации, содержащейся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
Решение № 2-512/20 от 31.07.2020 Миллеровского районного суда (Ростовская область)
установил: В Миллеровский районный суд Ростовской области обратился истец ДКРС-Юг ОАО РЖД с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, третье лицо- Управление Федеральной службы о государственной регистрации кадастра и картографии по РО. В ходе рассмотрения гражданского дела
Решение № 2-2579/20 от 30.07.2020 Нижневартовского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к АО «Управляющая компания №», указав в обоснование, что <дата> по инициативе АО «Управляющая компания №» было проведено собрание собственников жилых и нежилых помещений многоквартирного <адрес> в форме заочного голосования, о
Решение № 2-1838/20 от 30.07.2020 Тюменского районного суда (Тюменская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к ответчикам об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков, установлении границ земельного участка. Требования мотивированы тем, что 28.06.2002 истцом был приобретен земельный участок № 449
Решение № 2А-3250/20 от 30.07.2020 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил: Заместитель прокурора адрес Республики, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратилась в суд с административным исковым заявлением к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и Управлению Федеральной службы по надзору в
Решение № 2-534/20 от 30.07.2020 Камышинского городского суда (Волгоградская область)
установил: Товарищество собственников жилья «Наш Дом» (далее – ТСЖ «Наш Дом», ТСЖ) в лице председателя правления ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО1, в котором просят признать незаконным бездействие бывшего председателя Правления ТСЖ «Наш дом» ФИО1 по передаче финансовых документов о деятельности
Решение № 2-141/20 от 30.07.2020 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указав, что в марте 2017 года обратилась к ПАО «Сбербанк России» с целью получения ипотечного кредита. Сотрудниками банка истцу были предложены на выбор программы кредитования, в том числе
Решение № 2-527/20 от 30.07.2020 Нефтекумского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Нефтекумского городского округа <адрес> и просит признать за ним право собственности на: откормочную площадку с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>.м, находящуюся по адресу: <адрес> жилой дом с
Решение № 2-439/20 от 30.07.2020 Буинского городского суда (Республика Татарстан)
установил: Истец СХПК «Колос» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о признании права собственности на движимое имущество – комбайн <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с заводским номером №, номер двигателя №, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между
Решение № 345/20 от 30.07.2020 Ширинского районного суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Согласно заявленных стороною истца требований, он является потребителем услуг электроэнергоснабжения, предоставляемых ответчиком, поскольку является сособственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный дом является двухквартирным, ранее обе квартиры имели
Решение № 2-1018/20 от 30.07.2020 Центрального районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
у с т а н о в и л : ФИО6, ФИО7 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО8, третье лицо – ЧОУ ККШИ «Крымский казачий кадетский корпус» о признании соавторства на произведение, признании действий нарушающими право. Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> 7/1 принадлежащих
Определение № 88-9253/20 от 30.07.2020 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил признать право собственности на земельный участок по ул. Усадебная, 17 «а», принадлежащий ответчику ФИО2
Определение № 12-949/20 от 30.07.2020 Благовещенского городского суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: 24 июля 2020 в Благовещенский городской суд поступила жалоба ФИО1 на постановление № 1881002800000080746 от 10.06.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, в отношении ФИО1, а также решение командира ОБ ДПС ГИБДД МОМВД России
Решение № 2-1160/20 от 30.07.2020 Щекинского районного суда (Тульская область)
установил: администрация МО Щекинский район, с учетом уточнения, обратилась в суд с названным иском, указав, что постановлением главы администрации Щекинского района от ДД.ММ.ГГГГ№ утверждено Положение о порядке и сроках представления, рассмотрения и оценки предложений заинтересованных лиц о
Решение № 2-1086/20 от 29.07.2020 Новошахтинского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика ООО «Компания-Квант» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков передачи объекта строительства - 4-х секционного многоквартирного жилого дома с подпольем, имеющий строительный