У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО2 обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику ФИО1 о нечинении препятствий в пользовании помещениями № 4, 5, 6, 10, 11 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, для чего обязать ФИО1 обеспечить беспрепятственный проход в помещение № и
У С Т А Н О В И Л: Администрация Кировского района Санкт-Петербурга обратилась в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором просит признать за Санкт-Петербургом право собственности на 18/265 долей в праве общей долевой собственности на <адрес>; перераспределить
у с т а н о в и л Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями иска к ответчику администрации Икейского сельского поселения, указав третьим лицом в исковом заявлении Управление Росреестра по Иркутской области, указывая в обоснование, что она является собственником земельного участка с
установил: истец ФИО6 ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконными отказ администрации Джанкойского районного Республики Крым от 14 мая 2020 года в выдаче ему письменного согласия на уступку прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № от 21.08.2017 года Оголь
УСТАНОВИЛ: Первоначально Комитет земельных ресурсов и землепользования Администрации г. Тамбова Тамбовской области обратился с иском к ФИО1 об освобождении земельного участка площадью 429 кв.м. в районе *** от ограждения. Определением Ленинского районного суда г.Тамбова от 27.07.2020г. исковые
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации города Ялта Республики Крым, Департаменту имущественных и земельных отношений администрации города Ялта Республики Крым, начальнику Департамента имущественных и земельных отношений администрации города Ялта Республики Крым ФИО5, Обществу с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит истребовать из чужого незаконного владения ответчика земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; обязать ФИО2 устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером
у с т а н о в и л: администрация городского округа Шаховская Московской области, МПКХ «ФИО8» обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании недействительным и подлежащим отмене решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу:
установил: Прокурор Советского района г. Орла обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Межрегиональному территориальному Управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областям об обязании зарегистрировать право собственности.
установил: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что в рамках возбужденных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем Московского районного отдела УФССП России по Нижегородской области 20.08.2020, 26.08.2020, 16.09.2020, 28.09.2020, 29.09.2020 были наложены
У С Т А Н О В И Л: Бикинский городской прокурор <адрес>, действующий в интересах ФИО1 ФИО19 ФИО1 ФИО20 обратился в суд с иском к администрации <адрес> муниципального района <адрес>, комитету Правительства <адрес> края по гражданской защите о признании пострадавшей в
установил: администрация Ртищевского муниципального района Саратовской области (далее – заявитель) обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество:
У С Т А Н О В И Л: Бикинский городской прокурор <адрес>, действующий в интересах ФИО2 ФИО24 ФИО5 ФИО25 и ее несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО2 ФИО26. обратился в суд с иском к администрации Бикинского муниципального района <адрес>, ФИО6 <адрес> по гражданской защите о
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 и ФИО2 обратились в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском о признании решений общего собрания членов ТСЖ «Приморский 59», оформленных протоколом № 1-ТСЖ от 20 июня 2019 года, по вопросам 8 и 10 повестки дня недействительными, признании требований товарищества об
УСТАНОВИЛ: Администрация Омского муниципального района Омской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки по договору аренды земельного участка. В обоснование своих требований истец указал, что распоряжением Главы Омского муниципального района от 11.08.2008 №-р
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд данным иском, указав, что 04.09.2014 ИФНС России по г. Симферополю было принято ничтожное решение №, которым в ЕГРЮЛ были включены заведомо недостоверные данные о государственной регистрации СНТ «Кипарис». Основанием для принятия данного решения явились
установил: ФИО1 обратился в Волосовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к администрации МО Бегуницкое сельское поселение Ленинградской области о признании права собственности на нежилое строение в виде здание-сарай, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №,
УСТАНОВИЛ: Городецкий городской прокурор в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился с требованиями в суд к Территориальному управлению Госимущества в Нижегородской области о возложении обязанности обеспечить учет защитного сооружения в реестре федерального имущества,
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 об устранении реестровой ошибки, об установлении границ земельного участка, обосновывая требования тем, что она является собственником земельного участка, площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <№..>, категория земель: земли
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к Гаражно-строительному потребительскому кооперативу «Коммунальник» о признании права собственности на гараж. Требования мотивированы тем, что на общем собрании 10.08.1992 года было принято решение о создании автогаражного кооператива при Управлении
У С Т А Н О В И Л: 23 июня 2020 года Кингисеппский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации МО «Большелуцкое сельское поселение» Кингисеппского муниципального района Ленинградской области о признании
установила: в обоснование исковых требований истец указал, что ответчиком нарушены условия договора участия в долевом строительстве № 1-80 от 18.04.2018, жилое помещение по адресу: <адрес изъят> было передано в меньшем объёме с учётом понижающего коэффициента в размере 40,57 кв.м., а также
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о признании (восстановлении) права залога в отношении ... кадастровым номером ..., общей площадью ... кв.м., расположенной по адресу: ...; обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
установил: Истец Администрация г.о. Новокуйбышевск обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, в котором, уточнив требования, просил обязать ответчика освободить самовольно занятый и используемый земельный участок площадью 53 кв. м, расположенный по адресу: <Адрес>, путем
У С Т А Н О В И Л: Бикинский городской прокурор <адрес>, действующий в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 ФИО19 ФИО3 ФИО20 обратился в суд с иском к администрации Бикинского муниципального района <адрес>, комитету <адрес> по гражданской защите о признании пострадавшей в
