У С Т А Н О В И Л: Прокурор Пеновского района Тверской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением о признании информации, размещеннойв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - информацией,
установил: акционерное общество «Банк Интеза» (далее – АО «Банк Интеза») обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО1, ФИО2, ФИО3,ФИО20. о признании утратившими право пользования жилым помещением, 1 расположенным по адресу: г. <адрес>, и право аренды земельного участка, выселении из
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, просит: установить границы земельного участка Номер площадью Номер кв.м. в <Адрес>, выделяемого из земельного участка с кадастровым номером Номер по адресу: Россия, <Адрес>, по следующим координатам по характерных точек
установил: Прокуратура ------, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратилась в суд с административным исковым заявлением к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и Управлению Федеральной службы по надзору в
установил: ФИО1 14.02.2019г. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указала следующее. Являюсь собственником земельного участка, площадью 941 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровый № и находящегося на нем жилого дома, записи регистрации в ЕГРН от
установил: ФИО1 (далее по тексту – ФИО1) обратился в Октябрьский районный суд г. Барнаула с иском к Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации в лице Управления Судебного департамента в Алтайском крае о защите чести, достоинства, деловой репутации.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации г.о. Истра о признании права собственности на жилое на жилое помещение – квартиру по адресу:<данные изъяты>.
установил: ФИО1 через представителя по доверенности обратился в суд с иском к ООО «Кировжилсервис», администрации Лёвинского городского поселения Оричевского района Кировской области о признании договора безвозмездного пользования специализированным жилым помещением ничтожным, признании договора
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ГЭК «Малахит» об утверждении акта № от ДД.ММ.ГГГГ на установление границ ответственности за состояние и обслуживание электроустановок принадлежащих ГЭК «Малахит» и ФИО1, указав следующее. ООО Фирма «Водьжен» осуществило строительство гаража-стоянки с
УСТАНОВИЛ: Прокурор Черноярского района Астраханской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением о признании информации, размещенной на сайте: «https://gunslavka.net», запрещенной к распространению на территории Российской Федерации. В
установил: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту <адрес> (межрайонное) о возложении обязанности направить средства материнского (семейного) капитала с целью улучшения жилищных условий с учетом
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации МО Колтушское сельское поселение ФИО3 муниципального района <адрес>, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ просила признать действительным, возобновленным с 15.02.2007 года на тех же условиях на неопределенный срок,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации <адрес>, заинтересованное лицо: Управление имущественных и земельных отношений Администрации <адрес> о признании незаконными и отмене решения Лучистовского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ и
установила: ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 о признании утверждений, высказанных ФИО2 публично в отношении истца на собрании членов товарищества «Связист» 08 сентября 2018 года, порочащими честь и достоинство, обязании ФИО2 опровергнуть указанные утверждения на ближайшем общем собрании членов
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском о признании незаконными формирования земельного участка, внесения сведений в ЕГРН и постановку на кадастровый учет, признании недействительными сведений в ЕГРН и их исключении, аннулировании сведений в ЕГРН, установлении границ земельного участка,
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Профальянс», третьим лицам Администрации <адрес>, Службы жилищного и строительного надзора ХМАО-Югры в лице Сургутского отдела инспектирования, ООО «УК ДЕЗ ВЖР» о признании права общей долевой собственности собственников помещений
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в Лужский городской суд <адрес> с исковыми требованиями к Садоводческому некоммерческому товариществу (далее по тексту - СТН) «Связист», с исковыми требованиями, в которых просит:
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7, в котором просит установить факт наличия реестровой ошибки, содержащейся в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ и площади земельных участков: по адресу: <адрес> с кадастровым № по адресу:
УСТАНОВИЛА: Первоначально в Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода обратился ФИО2 с заявлением об установлении факта постоянного проживания на территории Нижегородской области.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с настоящим иском в суд, мотивируя свои требования тем, что ему на праве аренды, возникшего на основании Постановления главы администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земель в аренду крестьянскому хозяйству ФИО1, а также на основании договора аренды
УСТАНОВИЛ: ПАО «МРСК Северо-Запада» обратилось к ФИО1 о взыскании фактически понесенных расходов по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям *** от **.**.****г. в размере 215164,82 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 5351,65 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований, л.д. 92) к администрации Советского района г. Красноярска о признании недействительными условия п. 3 договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией Советского района г.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» (далее – ООО «Иркутскэнергосбыт») об обязании возобновить электроснабжение жилого дома по адресу: <адрес>; взыскании денежных средств в размере 150 725 руб. 84 коп., морального вреда в
у с т а н о в и л: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «А-2», в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в размере 405 230 руб., неустойку в размере 498 432,90 руб.
установил: Иск заявлен по тем основаниям, что 24.04.1992 мэрией города Сортавала было вынесено постановление <Номер обезличен> «Об отводе земельного участка гражданину ФИО2 для организации и ведения личного подсобного хозяйства». Земельный участок, расположенный <Адрес обезличен>
