установил: Иск заявлен по тем основаниям, что 24.04.1992 мэрией города Сортавала было вынесено постановление <Номер обезличен> «Об отводе земельного участка гражданину ФИО2 для организации и ведения личного подсобного хозяйства». Земельный участок, расположенный <Адрес обезличен>
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с настоящим иском в суд, мотивируя свои требования тем, что ему на праве аренды, возникшего на основании Постановления главы администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земель в аренду крестьянскому хозяйству ФИО1, а также на основании договора аренды
установила: 10 января 2019 года ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ТСЖ «Удальцова 69,77» о предоставлении информации. В обоснование заявленных требований истцы указали, что являются собственниками квартир в жилом <адрес>, в качестве способа управления многоквартирным
У С Т А Н О В И Л: 11 марта 2020 года истец обратился в суд с иском, указав, что в декабре 2019 года были направлены документы на регистрацию права собственности ЦТП, однако 10.12.2019 года поступило уведомление о приостановлении государственной регистрации по причине отсутствия актов выполненных
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Тревел Дизайнерс», ООО «Бон Вояж» о взыскании с ООО «Тревел Дизайнерс» стоимости оплаченного тура в размере 37 730 руб., неустойки в размере 37 720 руб., компенсации морального вреда в размере 41 000 руб., с ООО «Бон Вояж» - стоимости оплаченного
УСТАНОВИЛ: Николаевский-на-Амуре городской прокурор обратился в суд с иском к администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края, Комитету по управлению имуществом администрации Николаевского муниципального района о признании права муниципальной собственности городского поселения
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований, л.д. 92) к администрации Советского района г. Красноярска о признании недействительными условия п. 3 договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией Советского района г.
у с т а н о в и л: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «А-2», в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в размере 405 230 руб., неустойку в размере 498 432,90 руб.
УСТАНОВИЛ: ПАО «МРСК Северо-Запада» обратилось к ФИО1 о взыскании фактически понесенных расходов по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям *** от **.**.****г. в размере 215164,82 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 5351,65 руб.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» (далее – ООО «Иркутскэнергосбыт») об обязании возобновить электроснабжение жилого дома по адресу: <адрес>; взыскании денежных средств в размере 150 725 руб. 84 коп., морального вреда в
установила: Собственники земельного участка по адресу <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> ФИО1 и ФИО2 в лице его законных представителей ФИО3 и ФИО4, обратились к собственнику смежного земельного участка по <данные изъяты> с кадастровым номером <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском в суд к Отделу судебных приставов по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области, Ярославский филиал ОАО "Россельхозбанк", просит ( с учетом уточнения исковых требований) признать его право собственности на транспортное
установила: Администрация Наро-Фоминского городского округа Московской области обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании результатов межевания земельного участка недействительными,
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании расторгнутым договора купли-продажи автомобиля. В обосновании иска указала, что в Арбитражном суде ... ... по делу №№-- в отношении банкрота ФИО2 к ФИО1, как к ответчику и покупателю, финансовым управляющим ФИО4 заявлен иск
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в Жуковский городской суд <адрес> с иском к ФИО4 с требованиями о защите чести, достоинства и деловой репутации, просит:
УСТАНОВИЛА: Инспекция государственного жилищного надзора Волгоградской области обратилась в суд с иском, требования которого мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ в их адрес поступило представление отдела № 2 СЧ ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ№ <...>. Как следует из
установила: Инспекция государственного жилищного надзора Волгоградской области (далее - ИГЖН Волгоградской области) обратилась в суд с административным иском, в обосновании требований указав, что 20.12.2019 года поступило представление следователя отдела № 2 СЧ ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской
у с т а н о в и л: приказом Региональной энергетической комиссии Омской области от 29 ноября 2019 года № 360/77 «Об установлении предельного тарифа на обработку твердых коммунальных отходов для потребителей Общества с ограниченной ответственностью «Магнит» (далее также – приказ № 360/77,
УСТАНОВИЛ: ФИО5 через представителя ФИО4 обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> - Югре, <адрес>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
установила: Горно-Алтайский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 о признании отсутствующим права собственности на земельные участки, аннулировании и исключении записей об объектах недвижимости
установила: Обращаясь в суд, представитель ФИО1 – ФИО4 ссылалась на то, что решением Ингодинского районного суда г. Читы от 29 января 2018 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 30 мая 2018 года квартира общей площадью 61,5
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском СНТ «Березовец» о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>., расположенный по адресу: установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> В
у с т а н о в и л : ФИО3 с учетом уточнения исковых требований обратился в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу «Южный берег» (далее - ЖСК «Южный берег», кооператив), ФИО4 о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №<номер>
У С Т А Н О В И Л: Исполняющий обязанности прокурора Советского района г.Рязани обратился в суд с вышеуказанным административным иском в защиту прав и интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, мотивируя тем, что прокуратурой проведен мониторинг размещаемых в Сети «Интернет»
у с т а н о в и л: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ №6 Управления Внутренних Дел Тулоблисполкома о признании недействительным решение общего собрания, восстановлении членства в СНТ.
