установил Прокурор Санчурского района Кировской области обратился в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц в суд с административным заявлением о признании информации запрещенной к распространению. В обоснование заявления указано, что прокуратурой Санчурского района по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО3 (далее – ответчик) об обязании заключить договор купли-продажи долей в уставном капитале, взыскании денежных средств за неисполнение решения суда, взыскании судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратилась в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что ФИО3 и ФИО4 проживают с момента рождения по адресу <адрес>, и зарегистрированы по указанному адресу более № лет, что подтверждается копией домовой книги.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ООО «Сетелем Банк», ООО «Лидер» о признании добросовестным приобретателем, признании залога транспортного средства прекращенным, в обоснование которого указал, что по договору купли-продажи от 03.12.2017 приобрел автомобиль марки Лада Приора, 217050
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратился в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании убытков, в обоснование своих исковых требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и <данные изъяты> был заключен договор на выполнение ремонта колесных пар №. В соответствии с условиями которого он
УСТАНОВИЛ: ОСП по г. Волгодонску и Волгодонскому району УФССП России по Ростовской области в лице судебного пристава-исполнителя ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным иском.
установил: прокурор Новосибирского района Новосибирской области в интересах Российской Федерации обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что прокуратурой района проведена проверка обстоятельств заключения брака между гражданкой Российской Федерации ФИО1 и гражданином
УСТАНОВИЛА: Прокурор Саянского района Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к администрации Тинского сельсовета Саянского района Красноярского края, администрации Саянского района Красноярского края о возложении обязанности провести конкурс на право заключения
установила: Прокурор Ибресинского района Чувашской Республики в интересах муниципального образования «Ибресинский район Чувашской Республики» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике (далее –
установила: Конкурсный управляющий ООО «М-Стройдело» ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании недействительными записей о государственной регистрации.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в Щёлковский городской суд <данные изъяты> с иском к Администрации городского округа Щелково о постановке на кадастровый учет, установлении границ и признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Засвияжского района г. Ульяновска обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц, в интересах Российской Федерации о признании информации, распространенной в сети Интернет на интернет-сайте, расположенном по адресу: <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л: Представитель административного истца ФИО3 – ФИО4 обратился в Уваровский районный суд Тамбовской области с административным исковым заявлением к административным ответчикам филиалу ГУПТИ Тамбовской области по городу Уварово и Уваровскому району, ГУПТИ Тамбовской области,
У С Т А Н О В И Л: Представитель административного истца ФИО2 – ФИО3 обратился в Уваровский районный суд Тамбовской области с административным исковым заявлением к административным ответчикам филиалу ГУПТИ Тамбовской области по городу Уварово и Уваровскому району, ГУПТИ Тамбовской области,
У С Т А Н О В И Л: Представитель административного истца ФИО2 – ФИО3 обратился в Уваровский районный суд Тамбовской области с административным исковым заявлением к административным ответчикам филиалу ГУПТИ Тамбовской области по городу Уварово и Уваровскому району, ГУПТИ Тамбовской области,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договора дарения земельного участка с хозяйственными постройками от (дата) недействительным, прекращении права собственности ответчика на недвижимое имущество. В обоснование иска указал, что с (дата) он являлся собственником
УСТАНОВИЛ: ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО2, ФИО3, ФИО11 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности на гаражи, в обоснование указав, что по договору уступки (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15 (цедент) и ФИО6 (цессионарий) и ответчик ФИО4 по предварительному договору
У С Т А Н О В И Л : Истцы ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском ФИО3, администрации сельского поселения Болховской сельсовет Задонского муниципального района Липецкой области о признании ничтожной сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки; к администрации
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Московской области о признании незаконными действий налогового органа, возложении обязанности по вынесению решения об уточнении платежей.
установила: Ртищевский межрайонный прокурор Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области, Урусовскому муниципальному образованию
УСТАНОВИЛ: Прокурор Нахимовского района города Севастополя обратился в суд с иском к ответчикам Государственному бюджетному образовательному учреждению города Севастополя «Средняя общеобразовательная школа №11 имени С.С.Виноградова» (далее по тексту ГБОУ «СОШ №11»), Департаменту образования города
УСТАНОВИЛ: Прокурор Нахимовского района города Севастополя обратился в суд с иском к ответчикам Государственному бюджетному образовательному учреждению города Севастополя «Гимназия №10» (далее по тексту ГБОУ «Гимназия №10»), Департаменту образования города Севастополя, в котором просит обязать
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО6 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО7 об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от дата.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на квартиру, указывая, что ему на основании решения Новоорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит ? доля жилого дома, расположенного по
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит обязать ФИО2 перенести забор, согласно координатам, указанным в решении Наро-Фоминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
