У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями. Ссылаясь в обоснование своих требований на то, что на основании решений уполномоченных органов местного самоуправления Нижегородскому высшему военному строительному командному училищу для организации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Требования мотивированы тем, что она (ФИО1) является собственником транспортного средства – автомобиль МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ML 320, идентификационный номер (VIN) <***> №.., легковой универсал,
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Красноярскагропромстрой» обратилось в суд с иском к о возложении обязанности к ФИО1, ссылаясь на то что 29.04.2013 г. стороны, будучи совладельцами недвижимого имущества, заключили договор на содержание недвижимого имущества, оборудования, инженерных сетей здания,
УСТАНОВИЛ: И.о.прокурора Устиновского района г.Ижевска Удмуртской Республики, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением, которым просит признать информацию, размещенную в сети «Интернет» на странице сайта с URL-адресом http:/vcevod.click/,
ус т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском и просит установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с одновременным уточнением границы несмежного земельного участка с кадастровым номером №, в соответствии с межевым
установил: Истец- ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, третьему лицу и с учетом уточнений просит о расторжении договора купли-продажи земельного участка от <дата>, заключенного между ФИО1 и ФИО2 в отношении земельного участка площадью 1998 кв.м. с кадастровым номером <номер>
установил: Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с заявлением к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 и просит признать незаконным и отменить
УСТАНОВИЛ: <адрес>, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> о признании информации, размещенной в
У С Т А Н О В И Л: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО15, ФИО12, ФИО13, ФИО14 обратились в суд с иском к администрации Агаповского муниципального района Челябинской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области о снятии земельных
У С Т А Н О В И Л: Изначально истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Комитету по транспорту об обязании в соответствии со ст. 62 ТК РФ в течение 3-х рабочих дней предоставить документы, связанные с работой истца, заверенных надлежащим образом, и направить по адресу регистрации истца либо
установил: Тверской межрайонный природоохранный прокурор обратился в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к Министерству лесного хозяйства Тверской области о признании незаконным бездействие по неисполнению обязанности по выполнению
у с т а н о в и л: администрация городского округа Шаховская Московской области, МПКХ «ФИО6» обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании недействительным и подлежащим отмене решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <...>,
установил: Держак С.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Усовой И.В. о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме - недействительным.
установил: Истец ООО СП «Заря» обратился в суд с иском к ответчикам Даньшину А.А., Даньшиной Г.В., Егорову А.В., Кунину А.П., Логачевой А.И., Соколовой Е.И., Тимченко В.П., Тимченко А.М., Тимченко М.М., индивидуальному предпринимателю Шестопалову И.А., в котором указал, что на основании договора
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Амурлифт-ЖЭУ» о признании бездействия по составлению актов по установленной форме незаконными, возложении обязанности на ответчика ежемесячно оформлять оказанные услуги и (или) выполнение работы
У С Т А Н О В И Л А: Новосибирский транспортный прокурор обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия по несоблюдению требований законодательства Российской Федерации в сфере обеспечения транспортной безопасности, выразившееся в
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Алушта Республики Крым, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Крым и г. Севастополь о
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ООО «АГРОТОРГ», с учётом уточнения требований, просит о восстановлении на работе в ООО «АГРОТОРГ» в должности территориального менеджера по безопасности по месту работы – <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконными приказа ООО «АГРОТОРГ» от
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточненных исковых требований просит обязать его привести забор, расположенный по границе с участком 000 в соответствии с действующими нормами СНиП 30-02-97, взыскать судебные расходы в размере 6 300 рублей и компенсацию
УСТАНОВИЛ: Красноярский природоохранный прокурор обратился в суд с иском к АО «Сузун» о компенсации вреда. Требования мотивированы тем, что Красноярской природоохранной прокуратурой в декабре 2018 года проведена проверка деятельности АО «Сузун» по вопросам соблюдения законодательства об охране
УСТАНОВИЛ: Красноярский природоохранный прокурор обратился в суд с иском к ООО «Тагульское» о компенсации вреда. Требования мотивированы тем, что Красноярской природоохранной прокуратурой в декабре 2018 года проведена проверка деятельности ООО «Тагульское» по вопросам соблюдения законодательства об
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд иском к ФИО3 с требованиями прекратить обременение в виде ипотеки в силу закона в отношении следующих объектов недвижимости:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании право собственности на нежилое помещение 2014 года постройки общей полезной площадью 19.2 кв. метров, расположенного в цокольном этаже
У С Т А Н О В И Л: Севастопольской межрайонной природоохранный прокурор предхъявил иск ООО «Регионтруддорстрой», указав, что природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения требований природоохранного законодательства в деятельности ответчика. Установлено, что основным видом деятельности
УСТАНОВИЛА: Лыскова М.А., Лысков О.И., Идиатова С.Н. и Мочалкина Б.И. обратились в суд с иском к СНТ «Красноярец-4» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ от 4 мая 2019 года.
