УСТАНОВИЛА: Лыскова М.А., Лысков О.И., Идиатова С.Н. и Мочалкина Б.И. обратились в суд с иском к СНТ «Красноярец-4» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ от 4 мая 2019 года.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ООО Агропромышленная фирма «Кубань», ФИО11, ФИО4, ФИО9, ФИО10 о признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка по тем основаниям, что приобретя по договору купли-продажи от 05.12.2006 земельный участок с кадастровым
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился с иском к жилищному строительному кооперативу «ТИМ» о признании ничтожным исполнительного листа. В обоснование своих требований истец указал, что мировым судьей судебного участка № 226 Сергиево-Посадского судебного района Московской области был незаконно выдан
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд в порядке особого производства с заявлением об установлении факта трудовых отношений с ООО «Международная книга – Ценные бумаги» в период с 26.01.1998 по 31.12.2008. Требования обосновал тем, что установление данного факта необходимо для исчисления размера
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, указав, что ранее являлась собственником земельного участка с кадастровым номером ................, расположенным по адресу: ................ В результате преобразования указанного участка истица стала собственником земельного участка,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил с исковым заявлением к ФИО3 о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного <Адрес> в <Адрес>, оформленное протоколом от 14.02.2020 по всем вопросам
установил: Прокурор Старицкого района Тверской области обратился в суд с иском в порядке статьи 45 ГПК РФ, в защиту прав неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному учреждению культуры «Старицкая межпоселенческая центральная библиотека» (также по тексту – МБУК «Старицкая межпоселенческая
У С Т А Н О В И Л: Севастопольской межрайонной природоохранный прокурор предхъявил иск ООО «Регионтруддорстрой», указав, что природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения требований природоохранного законодательства в деятельности ответчика. Установлено, что основным видом деятельности
у с т а н о в и л а: Садоводческое Некоммерческое Товарищество «Ручеек» в лице представителя по доверенности ФИО7 обратилось в суд с иском к ФИО1, в редакции от 01.10.2019, просит обязать ответчика освободить самовольно занятый земельный участок путем демонтажа фундамента (сооружение забор
УСТАНОВИЛА: Богородский городской прокурор обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации г. Богородска Нижегородской области о возложении обязанностей о внесении сведений.
У С Т А :Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка и установления границ земельного участка, взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности не чинить препятствий в установлении забора по границе земельного
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании обязательства прекращенным. В обоснование требований указал, что решением Ленинского районного суда г.Кирова от 31.05.2017 по делу № с него в пользу С. была взыскана сумма задолженности в размере 505 000 руб. и госпошлина в размере 8 250
УСТАНОВИЛ: Прокурор Джидинского района РБ обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации, Республики Бурятия, неопределенного круга лиц к ООО «КАМСТРОМ ПЛЮС», индивидуальному предпринимателю ФИО6 о признании незаконной деятельности по добыче общераспространенных полезных ископаемых
установил: Прокурор Сарапульского района УР обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Удмуртской Республике о признании информации, распространяемой
установил: 29 июня 2020 года ФИО1 обратился в суд в порядке искового производства с иском, требования которого поддержал в судебном заседании он и его представитель. Указывают, что на основании договора купли-продажи от 25.03.2017 ФИО1 продал ФИО2 автомобиль <данные изъяты>, регистрационный
установил: ФИО1 обратилась в Индустриальный районный суд г. Перми с иском о взыскании с ИП ФИО2 ущерба в размере 98 354,15 руб., неустойки в размере 3% от цены услуги за каждый день просрочки, компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации города Великие Луки, Комитету по управлению муниципальным имуществом города Великие Луки, МУ «УЖКХ» г. Великие Луки, ФИО8, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО10 о признании недействительным образование земельных участков с кадастровыми
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 обратились в суд с иском к акционерному обществу «Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства и строительства» (далее – АО «УК ЖКХиС»), Управлению капитального строительства муниципального образования «Лениногорский
у с т а н о в и л: ФИО1, в лице представителя ФИО4, действующего на основании доверенности № от 25.03.2019, обратился в суд с иском к администрации муниципального района Сызранский Самарской области, администрации сельского поселения Варламово муниципального района Сызранский Самарской
УСТАНОВИЛ: Прокуратурой района была проведена проверка исполнения законодательства об образовании, законодательства об информационной открытости и доступности в деятельности в деятельности муниципального казенного образовательного учреждения Чистополянская ООШ Рамонского муниципального района
установил: ООО "Сосьете Женераль Страхование Жизни" обратилось в суд с иском к ФИО1 об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей. В обоснование указала, что 18.06.2020 Уполномоченным по права потребителей финансовых услуг в сферах страхования,
УСТАНОВИЛА: Обратившись в суд с вышеназванным иском, ФИО1 ссылался на то, что по договору купли-продажи от 28.02.2019 он приобрел у ФИО2 автомобиль Land Rover Discovery 3, 2005 года выпуска, (данные изъяты); оплата им стоимости ТС подтверждена распиской продавца от 28.02.2019; передача указанного
установил: Истец ФИО2 обратился с иском в суд, в котором просит признать, что жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, является жилым домом, в котором отсутствуют квартиры, мотивируя свои требования тем, что он является собственником 11\25 долей выше указанного жилого дома, однако
установил: Прокурор Эжвинского по адресу ... города Сыктывкара Республики Коми, действуя в интересах ФИО2, обратился в суд с исковым заявлением к АО НПФ «Будущее», Государственному учреждению - Пенсионный фонд Российской Федерации, Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в
у с т а н о в и л: Канашский межрайонный прокурор Чувашской Республики обратился в Канашский районный суд с административным исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по
