у с т а н о в и л : Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на 1/2 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью 88,2 кв.м., с кадастровым номером <номер обезличен>.
Установил: <адрес> Республики Татарстан обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц с исковым заявлением к МО «<адрес> сельское поселение» Апастовского муниципального района Республики Татарстан о признании права муниципальной собственности на
установил: ФИО2 обратился в Калининский районный суд Тверской области к садоводческому некоммерческому товариществу «Межурка» (далее по тексту СНТ «Межурка», ответчик), с исковым заявлением, в котором просит:
у с т а н о в и л: ФИО4 обратилась в суд с иском (с учетом изменения исковых требований) к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее по тексту решения ОАО «РЖД»), Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
установил: Истец ФИО2 обратилась в суд с указанным выше иском к ответчику ООО «Федеральное бюро путешествий». Свои требования мотивировала тем, что между ФИО2 и ООО «Федеральное бюро путешествий» в лице директора ФИО13<дата> заключен договор на туристическую поездку, по которому ФИО2 является
у с т а н о в и л: Истец ФИО4 обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО1 и просит признать за ним право на проектирование и технологическое присоединение части жилого дома, находящейся в его собственности от сети водоснабжения расположенной на его земельном участке.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Монополия» о признании отсутствующим права собственности на <...> доли в праве общей долевой собственности на помещение <...>, расположенное по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Ставрополя об оспаривании достоверности величины выкупной стоимости жилого помещения и об определении цены для совершения сторонами сделки по выкупу жилого помещения. В обосновании указано, что истец ФИО1 является собственником
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с настоящим иском, мотивируя следующим. Истец на основании договора социального найма проживает с семьей в <адрес>. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> городского округа была обязана в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести капремонт указанной квартиры.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к НП «Содействие» о признании права собственности на квартиру № 12 общей площадью 68,4 кв. метра, расположенную на 2-м этаже многоквартирного жилого <адрес>, кадастровый номер 69:40:0200106:1321.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к НП «Содействие» о признании права собственности на квартиру № 11 общей площадью 65,5 кв. метра, расположенную на 2-м этаже многоквартирного жилого <адрес>, кадастровый номер 69:40:0200106:1293.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Андроповского муниципального района Ставропольского края и ФИО3, в последствии с уточненным иском в котором просила суд: истребовать из чужого незаконного владения обособленное помещение (котельная); признать право долевой собственности на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Кетовский районный суд Курганской области с исковым заявлением (с учетом измененных требований) к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности. В обоснование требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит,
установил: Согласно материалам дела об административном правонарушении, ООО «Аван-Групп», ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 56 минут в информационно-телекоммуникационной сети интернет, на сайте <адрес>, являясь администратором вышеуказанного сайта, допустило размещение на сайте произведений-скульптур
УСТАНОВИЛ: Николаевский-на-Амуре транспортный прокурор обратился в суд с иском к КГУП «Хабаровские авиалинии» о возложении обязанности по устранению нарушений законодательства в сфере аварийно-спасательного обеспечения полетов, в обоснование указав, что прокуратурой проведена проверка исполнения в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском с садоводческому некоммерческому товариществу «Солнечный», Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности.
УСТАНОВИЛА: Жилищно-строительный кооператив «Десятое небо» (далее – ЖСК «Десятое небо», ЖСК) обратился в суд с иском (уточненным) к ФИО1, в котором просил обязать ответчика передать истцу печати ЖСК «Десятое небо» в количестве двух штук - круглую печать ЖСК «Десятое небо» с изображением в центре
у с т а н о в и л: Заместитель прокурора Черновского района г. Читы обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации с вышеназванными административными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Башкирэнерго» в лице производственного отделения «Нефтекамские электрические сети» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Требования мотивированы тем, что она (ФИО1) является собственником транспортного средства – автомобиль МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ML 320, идентификационный номер (VIN) <***> №.., легковой универсал,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ФИО1 и ФИО2 осуществили с ОАО «<данные изъяты>», основной целью которого, как коммерческой организации, являлось получение прибыли, ряд последовательных и взаимосвязанных сделок
УСТАНОВИЛ: ООО «УК «Ар.И.С.» Д.У. ЗПИФ комбинированным «СТАРТ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании права отсутствующим и об исключении из ЕГРН записи о регистрации права собственности. В обоснование иска указало, что за ответчиком ФИО2 зарегистрировано право собственности
у с т а н о в и л а : ФИО1, с учетом уточнений, обратилась в Смоленский районный суд Смоленской области с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности на дачный дом, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями. Ссылаясь в обоснование своих требований на то, что на основании решений уполномоченных органов местного самоуправления Нижегородскому высшему военному строительному командному училищу для организации
