УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах Российской Федерации, граждан и неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» запрещенной к распространению на территории
установил: Тулунский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц с административным исковым заявлением к администрации Нижнебурбукского сельского поселения о признании незаконным бездействия администрации по не заключению концессионного соглашения в отношении объектов
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к мэрии г. Новосибирска и администрации Советского района г. Новосибирска, в котором просил: признать за ним право собственности на гаражный бокс № 37, общей площадью 20,7 кв.м., расположенный в корпусе № 1 Гаражно-строительного кооператива
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании истцом нежилым помещением общей площадью 141,3 кв.м, расположенным по адресу: <...>, путем освобождения указанного нежилого помещения от имущества, принадлежащего ответчику.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Сосновского района Тамбовской области, действуя в интересах Российской Федерации обратился с административным иском, в котором просит признать информацию, размещённую в сети «Интернет» на странице с URL – адресом: https://москва-регистрация.рф/?yclid=3700771523946897992
У С Т А Н О В И Л: 24.10.2017 года АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» (прежнее наименование) АО «ДОМ РФ» (новое наименование) в лице представителя ПАО ВТБ-24 обратилось в Кировский районный суд г.Махачкалы с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что администрацией городского округа <адрес> ответчику было выдано разрешение на размещение объекта №, согласно которого ответчик ООО «Сервис-Телеком» возвел антенно-мачтовое сооружение связи, высотой 32
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Зеленый квартал», ЖСК «Свое жилье», в последствии уточнив требования, просит суд признать недействительным (ничтожным) в силу его притворности договор № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате из паевого фонда кооператива
у с т а н о в и л а: Рязанцев Д.Д. обратился в суд с иском к Прокофьевой Е.В. и, ссылаясь на неисполнение со стороны ответчицы вступившего в законную силу решения суда в части устранения повреждений принадлежащего истцу жилого дома, что, в свою очередь, привело к его разрушению, просил возложить на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Рубеж+» о признании права собственности на помещение №, общей площадью 33 кв.м, расположенное на третьем этаже, в отапливаемой административной части здания Многоярусной парковки с административными помещениями, по адресу: АДРЕС
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков в размере --- рублей в возмещение расходов, понесенных на оплату услуг представителя.
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 в котором просит, возложить обязанность в течении 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда передать: 1. свидетельство о постановке на налоговый учет СНТ «Березка-2», 2. свидетельство о регистрации юридического лица, 3.
У С Т А Н О В И Л: Истец просит суд возложить на ФИО2 ФИО7 в течение одного месяца со дня вступления в законную силу судебного решения обязанность выполнить обязательство, предусмотренное пунктом 5 Договора поручительства от 03.07.2011 г. № 88111Р5, заключенного между ПАО «Государственный
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договоров займа, взыскании задолженности по договорам займа, процентов. В обоснование требований указано, что 30 декабря 2014 года между сторонами заключён договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в
у с т а н о в и л: АО «Интерпромбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 14.02.2019 г., мотивируя свое требование тем, что предоставило ФИО1 кредит в размере 750 000 руб., за пользование которым начисляются проценты в размере 19 и 18% годовых, на
установил: истец обратился в суд с иском к ФИО2 об обязании не чинить препятствия в пользовании АО «ЛОЭСК» зданием трансформаторной подстанции № 63 (далее по тексту -ТП № 63), площадью <данные изъяты> и о взыскании государственной пошлины в размере 6000 руб..
у с т а н о в и л: 31.03.1994 между ФИО2 и администрацией Красногвардейского района был заключен договор на передачу и продажу квартир в собственность граждан Красногвардейского района, согласно которому ФИО2 и её семья в составе четырех человек приобрели в общую собственность квартиру, <данные
УСТАНОВИЛ: Прокурор Левобережного района г. Липецка в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском о возложении на ГБУ ДО «Центр дополнительного образования Липецкой области», Управление образования и науки Липецкой области обязанности устранить нарушения по использованию и
УСТАНОВИЛ: ИстецСПК колхоз «Прогресс» обратился в суд с иском кФИО1, ФИО2 о переводе прав и обязанностей покупателя по договору и признании права собственности отсутствующим указав, что между СПК колхозом «Прогресс» и ФИО3 был заключен договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в Управлении
УСТАНОВИЛ ФИО2 обратился в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности на движимое имущество, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на основании решения Железнодорожного
у с т а н о в и л: В суд обратился ФИО3 с иском к Управлению Росреестра по Тверской области, третьи лица не заявляющие самостоятельные требований относительно предмета спора Администрация Вахонинского сельского поселения Конаковского района Тверской области об обвязывании исключить из Единого
УСТАНОВИЛ: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО8, ФИО1, ФИО9, ФИО10 с требованиями о признании незаконным внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленное протоколом от 29.10.2019 № 5/2019, а его
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ДНТ «Утро» в котором просила определить ей ? долю в праве общей совместной собственности на земельный участок площадью 7 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; прекратить принадлежащее ей право общей
установила: <адрес> в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Старица-Домоуправ», с учетом уточненных исковых требований просил признать действия по начислению ФИО1 по лицевому счету <***> платы за электрическую
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания» о признании общего собрания собственников многоквартирного дома и договора управления недействительными. В обосновании иска указала, что является собственником квартиры {Номер изъят}, расположенной в многоквартирном доме,
