УСТАНОВИЛ : 18.08.2020 года прокурор Износковского района Калужской области обратился в суд с административным иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации о признании информации размещенной в сети «Интернет» запрещенной к
установил: истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит установить границы земельного участка по адресу: г. №, по следующими координатами:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском Кооперативу гаражей «Десна» об устранении препятствий в пользовании имуществом, а именно, просил обязать ответчика включить номер его телефона в систему автоматического открывания шлагбаума.
установил: Ирбитский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Пром-Альянс» об обязании предоставить в Управление Пенсионного фонда сведения о застрахованных лицах, указав в обосновании следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратившись в суд с вышеуказанным иском к администрации АДРЕС, ФИО2, ФИО3, ФИО4, кадастровому инженеру ФИО5 №_________, просит (с учетом уточнения требований в ходе рассмотрения дела) признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости,
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования Гулькевичский район о признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, а именно просит признать за ФИО1 право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения —
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил признать сооружение – распределительный газопровод низкого давления, протяженностью 103 м, кадастровый номер <...>, расположенный по адресу: Краснодарский край, <...> общей собственностью сторон, признать за ФИО1 право
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО18, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО3, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО2, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО17, указывая на то, что между ними каждым в отдельности со ФИО17 с 2010 г. по 2015 г. были заключены договоры инвестирования строительства:
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации г.о.Сызрань о признании права собственности на земельный участок площадью * * * кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в соответствии с межевым планом, изготовленным 03.08.2020г. кадастровым инженером ФИО3,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Иммобилиаре» об обязании восстановить электроснабжение части здания, устранении препятствий перетоку электрической энергии, указав, что ему на праве собственности принадлежит нежилое здание, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 1262,5 кв.м.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Абаканского городского отдела судебных приставов № 1 УФССП России по РХ ФИО3, ФИО2 об освобождении от ареста имущества от ареста, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в рамках возбужденного в отношении ФИО2 исполнительного производства
у с т а н о в и л : Истец Департамент дорожной инфраструктуры и транспорта Администрации г.Тюмени обратился в суд с иском к ФИО1 о демонтаже объекта. Исковые требования мотивированы тем, что автомобильная дорога ФИО2 (от <адрес> – <адрес> расположена на земельном участке с кадастровым
УСТАНОВИЛ: Центральный банк Российской Федерации в лице Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации обратился в суд с исковыми требованиями с учетом уточняющих пояснений к потребительскому кооперативу «НАРОДНАЯ КАССА» о признании недействительным решения общего собрания
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» о признании действий по начислению задолженности исходя из объема среднемесячного потребления незаконными, признании незаконными действий по начислению задолженности по нормативам потребления газа, обязании произвести
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Республике Мордовия (далее - МИФНС России №6 по Республике Мордовия), Федеральному государственному унитарному предприятию «Строительно-монтажное управление №13 Федеральной
установил: ФИО1 обратилась в Томский районный суд Томской области с исковыми требованиями (с учетом уточнений) к ФИО2, ФИО3, ФИО4, в котором просила признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: Томская область, <адрес>
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточнений, к ООО «Управляющая компания Инвестиции Управление Активами», мотивируя требования тем, что заключил с ООО КБ «Юниаструм Банк» договоры залога №026-09/3-01/КМБ, №026-09/3-02/КМБ, №026-09/3-04/КМБ от 19.05.2009 года и
у с т а н о в и л: И.о. прокурора Гулькевичского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением в порядке ст. 39 КАС РФ и просит признать информацию, содержащуюся в информационнокоммуникационной сети Интернет на сайтах: <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратилась в суд с иском к ПАО БАНК «ФК Открытие» о защите прав потребителя, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму убытков в размере 121250 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, восстановить права
у с т а н о в и л а: Григорьев В.М. обратился в суд с иском к Семеновой М.В., обществу с ограниченной ответственностью «Компас» (далее - ООО «Компас»), администрации Малобикшихского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики об установлении границ земельного участка из земель
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском, мотивируя тем, что 31.01.2020г. между истцом и ООО «Розовый Слон» был заключен договор реализации туристического продукта. В соответствии с договором, ООО «Розовый Слон» приняло на себя обязательство по передаче мне права па получение полного
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о выделении доли в праве общей собственности на имущество и обращении на нее взыскания в порядке статьи 255 Гражданского кодекса
у с т а н о в и л а: общество с ограниченной ответственностью «Проспект» (далее по тексту – ООО «Проспект») обратилось в Московский городской суд с иском к Online Sas (Онлайн Сас), в котором просило обязать ответчика Online Sas прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение,
установил: ООО «СТИН» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания в счет частичного погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащие ФИО1 земельные участки, взыскании расходов по оплате госпошлины, указав в обоснование, что вступившим в законную
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Иркутскэнергосвязь» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что 01 сентября 2014 года между ООО «Иркутскэнергосвязь» (заказчик) и ФГБОУ ВПО «БрГУ» (исполнитель) заключен договор № на обучение специалистов для ООО «Иркутскэнергосвязь» в Корпоративном
