у с т а н о в и л а: общество с ограниченной ответственностью «Проспект» (далее по тексту – ООО «Проспект») обратилось в Московский городской суд с иском к Online Sas (Онлайн Сас), в котором просило обязать ответчика Online Sas прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение,
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском, мотивируя тем, что 31.01.2020г. между истцом и ООО «Розовый Слон» был заключен договор реализации туристического продукта. В соответствии с договором, ООО «Розовый Слон» приняло на себя обязательство по передаче мне права па получение полного
установил: ФИО3 обратилась в суд с настоящим иском, в котором, с учетом уточнений, просила признать непригодным для ИЖС земельный участок кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <...> район 4 Б, площадью 600 кв.м. из категории земель населенных пунктов с
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о выделении доли в праве общей собственности на имущество и обращении на нее взыскания в порядке статьи 255 Гражданского кодекса
УСТАНОВИЛ : ФИО3 обратилась в суд с иском к администраций Жерновецкого сельского поселения Троснянского района Орловской областио прекращении и признании права собственности на земельные доли, указав, что во исполнение Постановления Правительства РФ № 86 от 29.12.1991 «О порядке реорганизации
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Иркутскэнергосвязь» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что 01 сентября 2014 года между ООО «Иркутскэнергосвязь» (заказчик) и ФГБОУ ВПО «БрГУ» (исполнитель) заключен договор № на обучение специалистов для ООО «Иркутскэнергосвязь» в Корпоративном
установил: Петровский межрайонный прокурор, действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным иском к муниципальному общеобразовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа села Березовка 1-я Петровского района Саратовской области»
УСТАНОВИЛ Прокурор Советского района г. Владивостока обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возложении обязанности, указав, что прокуратурой Советского района г. Владивостока при участии специалистов ОНДиПР г.
установил: гр. ЮВ обратилась в Индустриальный районный суд г. Перми с исковыми требованиями о взыскании с индивидуального предпринимателя гр. АИ оплаченной по договору суммы в размере 99 555,59 руб.; неустойки в размере 69 951 руб.; убытки в размере 4 946 руб.; компенсацию морального вреда в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Чермных Артёма А., ФИО6, ФИО4, обратилась в суд с иском,( в последующем уточненным) к Министерству жилищно-коммунального хозяйства <адрес>, Министерству имущественных отношений <адрес> о
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к администрации Шульгинского сельсовета Мордовского района Тамбовской области об установлении родственных отношений между его отцом ФИО2 и наследодателем ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что они родные брат и сестра, признании его наследником, принявшим наследство
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к ответчикам с требованием признать недействительным результаты межевания земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ответчику ФИО3, признании недействительными сведений в едином государственном реестре недвижимости
установил: АМС <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2 о демонтаже самовольно установленного навеса во дворе многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>.
установил: истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности в размере 450 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 840,16 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга в размере 450 000 руб. за период:
УСТАНОВИЛ: ООО «Ноль плюс медиа» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав, что в целях защиты исключительных прав был произведен комплекс мероприятий, в результате которых «18» января 2019 г. был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права Истца. В торговой точке,
установил: ФИО2 обратился в суд с иском об установлении наличия реестровой ошибки. В обоснование иска указано, что кадастровым инженером <ФИО1 с целью проведения кадастровых работ, были определены фактические границы земельного участка с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ: а обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на нежилое здание в п. <адрес>, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у б. квартиру по адресу п. <адрес>, расположенную в двухквартирном жилом бревенчатом доме. В стоимость приобретенной квартиры были
У С Т А Н О В И Л: В Мантуровский районный суд Костромской области обратился Мантуровский межрайонный прокурор Костромской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Управлению Роскомнадзора по Костромской области о признании информации, размещенной в сети Интернет,
у с т а н о в и л: Свободненский городской прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Современные системы реновации» об обязании выполнить работы по муниципальному контракту -- от -- на выполнение работ по строительству канализационного
установил: ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО15, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ЖК «Триумф-НК», Управлению Росреестра по РТ Нижнекамский отдел с требованием о вынесении решения о государственной регистрации права собственности истца на
у с т а н о в и л: Исполняющий обязанности Ярославского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях обратился в суд с настоящим иском и в обоснование требований указал, что в ходе проверки в Федеральном казенном учреждении "Исправительная колония № 3 УФСИН России
УСТАНОВИЛ: СНТ «ОСТ» обратилось в суд с вышепоименованными исковыми требованиями, указав, что Постановлением Главы Администрации Клинского района Московской области /номер/ от 24.03.1993 года за Садоводческим некоммерческим товариществом «ОСТ» был закреплен земельный участок площадью 6.4 га, в том
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах Российской Федерации, граждан и неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» запрещенной к распространению на территории
УСТАНОВИЛ: Заявитель публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с вышеназванным заявлением. В обоснование требований указано, что потерпевший ФИО3 обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании со
