УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующий в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 1 100 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 обратились в суд с иском к акционерному обществу «Московская областная энергосетевая компания» (ОГРН №, №) (далее – АО «Мособлэнерго») о понуждении к исполнению в натуре обязательства по осуществлению технологического присоединения, вытекающего из договоров о
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок-4 на Карпенко» (далее ООО «ЖЭУ-4») обратилось в суд с иском к собственникам помещений многоквартирного дома № 34 по ул.Горького в г. Челябинске в лице председателя Совета многоквартирного дома ФИО1 о расторжении
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Раевский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на объект незавершенного строительства площадью застройки 36,0 кв. м, степенью готовности 10% по адресу:
У С Т А Н О В И Л : <адрес> обратился с административным иском (с последующим уточнением) о признании информацию, распространенную в сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, обосновав свои требования тем, что прокуратурой края по информации начальника
установила: муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации Города Томска обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора купли-продажи недействительным, признании зарегистрированного права отсутствующим, освобождении земельного участка и прилегающих к нему земель с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского городского округа о восстановлении в очереди нуждающихся в жилищных помещениях.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Райский» о восстановлении срока для обжалования решения общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, о признании недействительными решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, протокола № с момента принятия.
установил: истец ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ромашка», индивидуальному предпринимателю ФИО2 об освобождении имущества от ареста, указав в обоснование, что постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Ефремовского и Каменского
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к МУП «МЩВ-Водоканал» о признании права собственности на сооружения. В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указал, что 03.08.2006г. приобрел земельный участок для строительства жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>. В связи с тем,
установил: Прокурор г.Пятигорска обратился в Пятигорский городской суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних учащихся МБОУ СОШ № 30 г.Пятигорска к МБОУ СОШ № 30 г.Пятигорска о признании незаконным бездействия МБОУ СОШ № 30 г.Пятигорска.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Морские перевозки» (далее – ООО «Морские перевозки», Общество) о признании отсутствующим права собственности на объект недвижимого имущества.
У С Т А Н О В И Л : Магнитогорский природоохранный прокурор Челябинской области обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Совхоз Брединский» о возложении обязанностей по обеспечению разработки мероприятий по
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО4 (далее - истцы) обратились в суд с иском к ФИО5, ФИО6 (далее - ответчики) о признании акта установления местоположения границы земельного участка, результатов межевания в части установления и уточнения границ недействительными, обязании привести в соответствие
установил: истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что действия ответчика затрудняют реализацию прав владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения собственниками жилых домов своим имуществом, а также общим имуществом собственников, которые являются
установил: Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов обратился в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением с требованиями о взыскании с ФИО задолженности по взносам на капитальный ремонт с (дата) по (дата) в размере 67 460 рублей 58
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Крым-Москва-Строй», в котором просила признать незаконным одностороннее расторжение 22 августа 2019 г. договора бронирования помещения №12/17 от 21 июля 2014 г., восстановить правовые отношения сторон по договору бронирования, признав его
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что в производстве Мотыгинского районного суда находилось гражданское дело № № по иску ФИО2 к ООО «Бином» в лице ФИО1 В исковом заявлении ФИО2
У С Т А Н О В И Л: обращаясь в суд, Восточно-Байкальский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации и Республики Бурятия, просил признать отсутствующим право собственности общества с ограниченной ответственностью «Колодец земли» на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что по договору № об оказании возмездных услуг ЗАО «Горстрой» с 20.12.2004г. обязано оказывать услуги по содержанию нежилых помещений общей площадью 128,8 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, а также обеспечения их пользователей тепловой
у с т а н о в и л : ИП ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то что 17 февраля 2020 года между ФИО2 (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1(исполнитель) заключен договор строительства. По условиям договора, исполнитель производит строительство бассейна для личного
УСТАНОВИЛ: Истец Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по содержанию жилищного фонда» (далее также – ООО «УК по СЖФ») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о понуждении к приведению общего имущества многоквартирного дома в прежнее состояние: освобождении части лоджии
У С Т А Н О В И Л А: МУП «Водоканал-Оса» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1, М1. задолженности по оплате услуги холодного водоснабжения при самовольном присоединении и пользовании централизованными системами водоснабжения в размере 108523,43 руб, в обоснование требований, указав, что истец
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности, возложении обязанности выдать паспорт самоходной машины, указывая, что по договору купли-продажи приобрел в ООО «КвадроДом» самоходную машину – квадроцикл, при покупке которой ему выдали договор купли-продажи,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гиацинт» о снятии ограничения (обременения) в виде ипотеки в силу закона, ссылаясь на следующее.
