УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным решения общего собрания В обоснование заявленных требований истец пояснила следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО8 и ФИО3 о признании недействительным договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, применении последствий его недействительности. В обоснование своих исковых требований ФИО1 указал, что в соответствии с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о сносе (демонтаже) временного забора (ограждения земельного участка). В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, смежно расположен земельный участок ФИО2 с
УСТАНОВИЛ: Прокурор Адлерского района г. Сочи, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с админисративным иском и просит признать информацию, содержащуюся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте
У С Т А Н О В И Л: ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, так же ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» как третье лицо, заявляющее
установила: Департамент по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя (далее – ДИЗО) обратился в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество, признании отсутствующим права собственности, истребовании у ответчика земельного
УСТАНОВИЛ: <адрес> в защиту прав и законных интересов публично-правового образования – субъекта Российской Федерации Алтайский край в лице Министерства имущественных отношений <адрес> обратился в суд с иском к Администрации Айского сельсовета <адрес>, ФИО1 о признании
У С Т А Н О В И Л: Свердловский межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению Свердловской области «Природный парк «Бажовские места» о признании незаконными действий по взиманию платы за
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к департаменту дорожного хозяйства Приморского края о признании кадастровой ошибкой описание местоположения границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки описания местоположения границ земельного участка.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ГАУ РБ «Белорецкий Лесхоз», Министерству лесного хозяйства Республики Башкортостан о признании незаконным решения Министерства лесного хозяйства РБ и ГАУ РБ «Белорецкий Лесхоз» об отказе в выделении древесины для собственных нужд.
установил: ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МО Красноармейский район о признании права собственности. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что на основании договора о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с административным иском к ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми о признании незаконными действия администрации ФКУ ИК-31 УФСИН России по РК по изъятию и передаче на склад без права пользования и распоряжения приказа
у с т а н о в и л а: представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования г. Ефремов Тульской области о возмещении вреда в натуре, ссылаясь на то, что 15.04.2014 Ефремовским районным судом Тульской области постановлено решение, которым за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО2 ИЛ. и ФИО4, в обоснование требований которого после неоднократных уточнений первоначально заявленных исковых требований, произведенных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК
У С Т А Н О В И Л: Истец Г.А.П. обратился в Шалинский районный суд Свердловской области с заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Шалинского городского округа о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке
У С Т А Н О В И Л : <данные изъяты> проведена проверка по обращениям ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, поступившим из Управления <данные изъяты>, по вопросу распространения запрещенной информации через сайт в сети «Интернет» о продаже документов об образовании.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Некоммерческому партнерству по благоустройству и газификации «Корякин Луг», в лице директора ФИО2, Управлению Федеральной налоговой службы по Московской области о признании решения незаконным, обязании внести изменения в ЕГРЮЛ.
установил: Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Республики Крым «Крымский колледж общественного питания и торговли» обратилось в суд с вышеуказанным иском в котором с учетом уточнения в суде, просила признать: ФИО2, ФИО3, ФИО17, ФИО18, ФИО14, ФИО15, ФИО19,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Урмарского городского поселения Урмарского района Чувашской Республики о признании недействительными выписанных на его имя двух экземпляров государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения,
у с т а н о в и л : истец ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Осинского муниципального района Пермского края о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, бокс №.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с настоящим иском, указав, что 30.05.2018г она направила обращение в ОВМ Отдела полиции № 6 УМВД г. Ростова-на-Дону. В установленный законом тридцатидневный срок никакого ответа на свое обращение не получила. На этом основании обратилась в Первомайский
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Ростова-на-Дону о признании границ земельного участка неустановленными, площади неуточненной, ссылаясь на то, что она является собственником нежилого здания площадью 87,9 кв.м. с кадастровым номером НОМЕР , расположенного по адресу: АДРЕС
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАОрНП «Морзох» и ФИО4, в котором просил признать недействительными договора аренды многолетних насаждений, расположенных на земельном участке площадью 175 га, заключенные 27 октября 2016 года и 20 февраля 2017 года между ФИО10, действовавшим от имени
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании имуществом. В обоснование заявленных требований истец указала, что ей на праве собственности принадлежит недвижимое имущество в виде жилого строения без права регистрации проживания, расположенного на
