у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ : Администрация <адрес> обратилась с исковыми требованиями к ФИО1 о признании права собственности отсутствующим за ФИО1 на объект недвижимости с кадастровым номером с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Оверятское городское поселение, восточнее
УСТАНОВИЛ: Прокурор Целинного района Курганской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в лице Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Техномакс-Ритейл» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Техномакс-Ритейл» был заключен договор розничной купли-продажи сотового телефона Iphone 7 стоимостью 50 645 руб. Факт
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО5 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что является членом СНТ «Восход» с 1986 года. В апреле 2017 года истец был избран в состав правления СНТ «Восход» и СНТ «Садко». ФИО7 был избран председателем этого правления. В 2018 году в связи с незаконными
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Тыва» и К и С был заключен договор займа №
Установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на объект недвижимого имущества. В обоснование исковых требований сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО5, ФИО6 был заключен предварительный договор купли – продажи жилого дома, расположенного по адресу:
установил: ООО УК «Надежда» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины, судебных расходов.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Северодвинск» о признании незаконными действий по изменению порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг.
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности на жилой дом, в обоснование указала, что она является собственником земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на основании постановления администрации <адрес> за № от
установила: ФИО1 обратилась с иском (с учетом неоднократных уточнений) к акционерному обществу «Мелеузовский завод железобетонных конструкций» (далее – АО «Мелеузовский завод ЖБК»), в котором просила:
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, БВМ, БВВ, ФИО4, ФИО5 об исправлении реестровой ошибки и устранении нарушений прав собственника. Указал, что ему на праве собственности принадлежат: жилой дом и земельный участок площадью 745,33 кв.м., расположенные по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ТСЖ «Единство», в котором с учетом уточнения просит признать недействительными: решение общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленное протоколом № общего собрания в форме заочного голосования собственников многоквартирного дома,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Комиссии по восстановлению прав реабилитированных жертв политических репрессий при администрации Владимирской области, администрации г.Костромы, в котором просила установить, на каком основании ее семья М-вых в **** г.г. проживала в ****, расположенной в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 об обязании согласовать прохождение по земельному участку трассы проектируемой ЛЭП, указав в обоснование своих требований, что 22 января 2019 год в АО «Московская областная энергосетевая компания», как организацию осуществляющую технологическое
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Южный» о признании незаконным расчета начислений за услуги водоснабжения и водоотведение по нормативам с применением повышающего коэффициента и судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: ФИО5-М. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, в котором после уточнения исковых требований просил: обязать ответчиков, ФИО3, ФИО4 осуществить своими силами либо за свой счет демонтаж возведенного ими на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, ЖСТ
у с т а н о в и л: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московский автомобильно-дорожный государственный технический университет (МАДИ)» (далее – ФГБОУ ВО «МАДИ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании отсутствующим права
установила: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании добросовестным приобретателем, в рамках которого просила признать ее добросовестным приобретателем транспортного средства марки VOLKSWAGEN SCIROCCO VIN: <данные изъяты>, ПТС № <данные изъяты>, государственный
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Председателю правления ТСЖ «Политех» ФИО3, ТСЖ «Политех» о признании устава ТСЖ «Политех» в редакции от 28.02.2017 недействительным, ссылаясь на то, что в январе 2018 на портале ГИС «ЖКХ» истец обнаружил информацию о новой редакции устава ТСЖ «Политех»,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что 30 марта 2018 года с ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее - Банк, Продавец) заключен договор №30/03/2018-7В купли-продажи простых векселей, по условиям которого Банк принял на себя обязательства передать в собственность Покупателю
Установил: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратилась в суд с иском к ООО Управляющая компания «Советская» о нарушении прав и законных интересов жильцов, указав, что они являются жильцами <адрес> обращались с <дата обезличена> с просьбой о демонтаже незаконно установленной на фасаде
