у с т а н о в и л: прокурор города Саянска Иркутской области в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц предъявил иск к Муниципальному унитарному предприятию "Водоканал-Сервис" о возложении обязанности обратиться в орган регулирования
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений из государственного реестра недвижимости, определении границ
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Объединению административно-технических инспекций города Москвы, Межрайонной инспекции Гостехнадзора города Москвы по надзору в области технического состояния самоходных машин и других видов техники №2, просил:
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в его обоснование, что она является членом садоводческого товарищества «<данные изъяты>» и пользуется земельным участком на <адрес>№. Участок был куплен у ФИО5 и переоформлен на ее (ФИО1)
установил: ФИО3, ФИО4 обратились в Геленджикский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1, ФИО5 о признании общего собрания собственников помещения в многоквартирном доме несостоявшимся, принятых на нем решений недействительными, договора управления многоквартирным домом
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к начальнику Центра временного содержания иностранных граждан Министерства внутренних дел по Республике Мордовия о признании распоряжения в части назначения ответственным лицом за пожарную безопасность незаконным, указав, что с 11 мая 2018 г. она состоит на
УСТАНОВИЛ: Администрация Темрюкского городского поселения Темрюкского района "Общественно-Социальный центр" обратилась в суд с административным исковым заявлением к Темрюкскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю о признании постановления судебного пристава-исполнителя Темрюкского
УСТАНОВИЛ: Истец МГА ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение прав на использование товарных знаков и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение прав на использование Товарных знаков № и № в размере <данные изъяты>; судебные расходы
УСТАНОВИЛА: Администрация Новосибирского района Новосибирской области обратилась в суд с иском к администрации Новолуговского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, в котором просит признать право муниципальной собственности Новосибирского района Новосибирской области на
установил: Муниципальное бюджетное эксплуатационное учреждение ЗАТО Северск (далее – МБЭУ) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит обязать ФИО3 в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать часть надмогильного сооружения -
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО7 государственному бюджетному учреждению «ФИО7 кадастровая палата Росреестра» о признании реестровой ошибкой сведения содержащиеся в ЕГРН недвижимости, признании технической ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН и обязании ФГБУ
установила: Компания Rovio Entertainment Corporation LLC (Ровио Энтертейнмент Корпорейшн) обратилась в суд к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к председателю СНТ «Романтик» ФИО2, в обоснование указав, что на основании решения собрания СНТ «Романтик» протокол №2 от 18.05.2013 за него каждый член СНТ внес дополнительно 3250 рублей за строительство газопровода по меже, в связи с тем, что он (ФИО1)
УСТАНОВИЛ: Представитель ФГБУ «ГПБЗ Ханкайский» обратился в суд с настоящим заявлением, в обоснование требований указал, что в ходе рейдовых мероприятий по выявлению нарушений режима заповедника и его охранной зоны в период с ДД.ММ.ГГГГ года было обнаружено и изъято 21 шт. незаконно
УСТАНОВИЛ ФИО82, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ЖСПК «ЭлитСтрой», <адрес> Подольск о признании права собственности на жилое помещение №, расположенную по адресу: <адрес>, с/п Лаговское, вблизи <адрес>.
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об установлении границы земельного участка, обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных исковых требований указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером *** (далее –
УСТАНОВИЛ: СПК-Агрофирма «Культура» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением Брянского районного суда Брянской области от 19.06.2018, вступившим в законную силу, признан недействительным договор дарения земельной доли между ФИО3 и ФИО5 от 21.01.2014, на основании которого
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения или взыскания за него денежных средств.
У С Т А Н О В И Л: Клинский городской прокурор в интересах городского округа Клин в лице администрации городского округа Клин обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что вступившим в законную силу приговором Клинского городского суда Московской области от /дата/ФИО2 и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к Председателю ДНТ «Омега» ФИО2 об обязании производить определенные действия, взыскании компенсации морального и материального ущерба. В обоснование иска указал, что <дата> председателем ДНТ «Омега» совместно с бухгалтером ДНТ, в день приема платежей,
У С Т А Н О В И Л А: 04 декабря 2018 года истец обратился в суд с иском к Инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Крым о признании права пользования и распоряжения, возложении обязанности совершить определенные действия.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит истребовать из чужого незаконного владения принадлежащий ему на праве собственности земельный участок площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №, с разрешенным использованием под садоводство и огородничество, расположенный по адресу:
установил: ФИО1 обратился с иском к администрации муниципального образования Венёвский район о признании обременения в виде ипотеки на нежилое здание отсутствующим, признании права собственности на нежилое здание.
УСТАНОВИЛ: Истец АО «ЭлТех Спб» обратился в суд с иском к ФИО1 с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что между АО «ЭлТех СПб» и ООО «МФЦ-Энерго» заключен договор поставки оборудования № от ДД.ММ.ГГ с учетом изменений в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Лотос» о взыскании компенсации морального вреда в размере 700 000 рублей, судебных расходов в размере 59 850 рублей, из которых: 55 000 рублей – судебные издержки, 1 700 рублей - расходы по составлению доверенности, 3 150 рублей – расходы по
