У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Лотос» о взыскании компенсации морального вреда в размере 700 000 рублей, судебных расходов в размере 59 850 рублей, из которых: 55 000 рублей – судебные издержки, 1 700 рублей - расходы по составлению доверенности, 3 150 рублей – расходы по
УСТАНОВИЛ: Истец АО «ЭлТех Спб» обратился в суд с иском к ФИО1 с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что между АО «ЭлТех СПб» и ООО «МФЦ-Энерго» заключен договор поставки оборудования № от ДД.ММ.ГГ с учетом изменений в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГ.
УСТАНОВИЛ: И.о. прокурора города Сочи, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с админисративным иском и просит признать информацию, размещенную на странице сайта с URL-адресом: <данные изъяты>, запрещенной к распространению на территории
УСТАНОВИЛ: Первый заместитель прокурора края-прокурора города Сочи, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с админисративным иском и просит признать информацию, размещенную на странице сайта с URL-адресом: <данные изъяты>, запрещенной к
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу убытки, понесенные в результате оплату услуг представителя в размере 30 789 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 123,67 руб.
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Иркутский хлебозавод» обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Иркутской области, в котором просило признать незаконным полностью предписание Государственной инспекции труда в Иркутской обл. от 26
УСТАНОВИЛ: Истец прокурор Краснофлотского района г.Хабаровска обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту муниципальной собственности администрации г.Хабаровска о понуждении к совершению определенных действий, признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ( далее по тексту – Росреестр),
УСТАНОВИЛ: Администрация городского поселения муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозную недвижимую вещь, в обоснование указав, что на территории городского поселения г.Туймазы
у с т а н о в и л: прокурор Шарканского района УР обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования «Бородулинское» о признании недействующим и противоречащим действующему законодательству пункт 2.8 Административного регламента предоставления муниципальной услуги
установил: Истцы с учетом измененных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к ответчику и просят внести изменения в данные ЕГРН относительно местоположения координат поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером 50:27:0020560:286 площадью 769 кв.м,
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что она является собственником земельного участка №..., с кадастровым номером №... по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГФИО1 вышла из состава членов НСТ «Рябинка», в настоящее время ФИО1 является гражданином,
У С Т А Н О В И Л : ООО «Мой Город» обратилось к мировому судье 6-го судебного участка Центрального района г. Калининграда с исковым заявлением к ответчику ФИО1, указав, что Управляющая организация ООО "Мой город" осуществляет управление многоквартирным домом № по < адрес > в г.
УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указал, что прокуратурой района в порядке надзора проведена проверка соблюдения прав граждан в период отопительного сезона 2018-2019 год в деятельности ООО «Авангард Плюс», в ходе которой выявлены следующие
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о восстановлении границ земельного участка, возврате и передаче в собственность земельного участка, взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что истец является собственником земельного участка площадью <данные изъяты>., в фактическом пользовании
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточнения и уменьшения исковых требований в судебном заседании на основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Основная школа № 3
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к администрации г.Нижнего Новгорода о признании права собственности. В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО4 принадлежит на праве собственности земельный участок (категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО4 о признании права собственности на нежилое здание автостоянки закрытого типа по адресу: <адрес>, а также на нежилое помещение гаражного бокса №, расположенное по адресу: <адрес>.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Махагон» о расторжении договоров купли-продажи, взыскании денежных средств, ссылаясь на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с указанным иском, в котором просят с учетом последующих уточнений признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 право общей долевой собственности на земельный участок площадью *** кв.м., разрешенное использование: ИЖС, относящийся к землям населенных пунктов, расположенный по
установил: ФИО3 обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ему принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым №, общей площадью 2700 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования: для ведения личного
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «ОмскВодоканал», указывая в обоснование требований, что является собственником земельного участка площадью 107 кв.м. с кадастровым номером № <...>, находящегося по адресу: <...>, категория земель: земли населенных пунктов - для
У С Т А Н О В И Л : СПбГКУ «Имущество Санкт-Петербурга» обратилось в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйные недвижимые вещи, а именно:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. Свои требования мотивировала тем, что 15.04.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: MAZDA3, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЖСК «СИБСЕЛЬМАШЕВЕЦ-2» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, указав в обоснование своих требований, что Ленинским районным судом г. Новосибирска рассмотрено гражданское дело №2-68/2016, которым с ответчика в ее пользу взысканы денежные средства в
