УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий ООО «СибТроя» ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании арендной платы и истребовании транспортного средства из незаконного владения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании их утратившими право пользования помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Центрального административного округа г.Краснодара, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с админисративным иском и просит признать информацию, содержащуюся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице сайта:
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Татарстан, в обосновании указав следующее.
установил: Прокурор Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, действующий в порядке статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в защиту неопределённого круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявление, в котором просил признать информацию, размещенную в
У С Т А Н О В И Л: ООО «Инвестнедвижимость» обратилось в Советский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, в обоснование требований которого указало следующее. 05.05.2017 между ООО «Инвестнедвижимость» и ИП ФИО1 был заключен договор
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику с требованиями: Расторгнуть договор купли-продажи товара, заключенный между ООО «СП- Компьютер» и ФИО1 от <//>, возложить обязанность на ООО «СП-Компьютер» принять две видеокарты GeForce GTX1070 8192 Mb Palit Ра- GTX1070
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, впоследствии ДД.ММ.ГГГГ уточнили предмет иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, и просят суд:
УСТАНОВИЛ: «Тимер Банк» (Публичное акционерное общество) (далее по тексту также «Тимер Банк» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное транспортное средство и взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
установил: В обоснование исковых требованийуказано, что между ПАО «Ставропольпромстройбанк» и ООО «Элит» заключены следующие кредитные договоры. 1. кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Заемщику предоставлен кредит посредством открытия кредитной линии с лимитом выдачи
установила: Региональная общественная организация по защите прав потребителей в области долевого строительства, страхования и кредитования в городе Санкт-Петербурге (далее - РОО ЗПП в области долевого строительства, страхования и кредитования в городе СПб) в лице председателя правления ФИО1,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в котором с учетом уточнений, просил признать незаконным решение ответчика - ГКУ Новосибирской области «Центр социальной поддержки населения Мошковского района» от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ему в предоставлении государственной услуги по
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска с иском к ООО «Стандарт», в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в размере 53 200 рублей - сумма денежных средств, оплаченных истцом по договору № 25021806 от 25.02.2018, 12 000 рублей
установил: Истец ФИО2 обратилась с указанным иском кАдминистрации городского округа город Воронеж, ссылаясь на то, чтоона согласно удостоверения №117847 от 19 июня 2006 года приобрела право на льготы и преимущества, установленные для бывших несовершеннолетних узников фашистских концлагерей, гетто и
УСТАНОВИЛ: Прокурор Красногорского района Алтайского края, действующий в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Красногорского района Алтайского края, в котором просит признать за ним право собственности на жилой дом по адресу <адрес>, в порядке приобретательной давности.
у с т а н о в и л: Санкт-Петербургский прокурор по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах (далее – прокурор), действуя в интересах ФИО1, обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к акционерному обществу «Государственный оптический институт имени
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО Бузулукский район, администрации МО Елшанский сельсовет Бузулукского района о признании права собственности на объект недвижимости.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к ЖСК «Молодежный» и ФИО3 о возложении обязанности освободить квартиру № 12 по ул. Революционная, «» в г.Невинномысске для регистрации права собственности, передать правоустанавливающие документы на квартиру для регистрации права
У С Т А Н О В И Л: Пензенский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором ссылается на следующие обстоятельства:
УСТАНОВИЛ: ФИО3 первоначально обратился в суд с иском к НО УФСГРКиК по КК, в котором просил обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по <адрес>, Новороссийский отдел, исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании
установила: Военный прокурор Кяхтинского гарнизона в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ (далее по тексту - ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ) о возложении обязанности
УСТАНОВИЛ: АО «Газпром газораспределение Оренбург» обратилось в суд с иском к ответчику об обеспечении доступа в квартиру. В обоснование ссылается на то, что 14.01.2011 года между сторонами был заключен договор на предоставление услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5, индивидуальному предпринимателю ФИО4 об устранении нарушений прав собственника путем освобождения нежилых помещений. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником нежилых помещений, расположенных по адресу:
