У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, является супругом
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Серноводского сельского совета ......, в котором просит признать обременение земельного участка сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером 26:36:000000:32 в части принадлежащей ей
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Жилищно-строительному кооперативу «Большая Подгорная, 46» (далее ЖСК «Большая Подгорная, 46») о признании отсутствующим права собственности на долю и признании права собственности на долю в незавершенном строительстве объекте.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Слава» в лице председателя ФИО4 о признании незаконными действий по ограничению потребления электрической энергии, восстановлении нарушенного права, признании причиненного ущерба существенным, взыскании денежной компенсации морального вреда и судебных
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действуя через представителя по доверенности ФИО6, обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Орбита», участок №, площадью 898 кв.м.
УСТАНОВИЛ: В производстве суда находилось дело по иску ФИО2 к МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, ФИО1 об установлении реестровых ошибок, исключении из ГКН сведений о границах земельного участка и установлении границ земельного
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Гжельское Раменского муниципального района Московской области об обязании осуществить перенос или демонтаж детской площадки, установленной в дворовой территории домов <номер> и <номер><адрес>, как
установила: истец ФИО1 предъявил к АО «Управляющая компания «Стандарт» (далее – АО УК «Стандарт») настоящий иск, ссылаясь на то, что ответчик при начислении платы за жилищно-коммунальные услуги на занимаемое им жилое помещение в виде двух комнат <...> нарушает действующее законодательство, не
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчикам, указывая на то, что истец на основании договора о передаче объекта недвижимости в собственность от 19 сентября 2002 года является собственником квартиры по адресу: **. Определением Верховного Суда Республики Тыва от 20
УСТАНОВИЛ: белова ов обращается в суд с иском с учетом уточнения к толстых от об установлении факта владения и пользования земельным участком, установление границ земельного участка, признание права собственности в порядке приватизации на земельный участок.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании самовольными постройками и их сносе. В обоснование иска указав, что осенью ДД.ММ.ГГГГ года ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 на земельном участке, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенном по адресу: <адрес>А,
УСТАНОВИЛ: Управление Роспотребнадзора по РД обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Доктор М» об устранении препятствий нарушений требований санитарного законодательства.
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд с иском, Государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Бурятия просило взыскать с Нагорных средства материнского (семейного) капитала в размере 428026 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Веб-Поток» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованиями: истребовать из чужого незаконного владения ответчика принадлежащее истцу на праве собственности имущество - автомобиль (марка обезличена) (VIN№...).
У С Т А Н О В И Л: Рязанский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в защиту и интересов Российской Федерации, прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с иском к ООО «Рязанская молочная компания» о возложении обязанностей по разработке и согласованию проекта
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась с иском к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о расторжении договора, взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «АТБ» был заключен договор купли-продажи простых векселей №В, по условиям которого ФИО2 был продан вексель ООО «ФТК»
установил: ГКУ «Пригородное лесничество» обратилось в суд с иском к ДНТ «Ветеран», ФИО5, ФИО10, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО3 об обязании устранить нарушения лесного законодательства путем демонтажа ограждения, ворот, и просит: обязать за счет собственных средств устранить нарушения лесного
установила: С. органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, то есть в злоупотреблении служебными полномочиями - использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Сочи в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к Управлению Роскомнадзора по Южному Федеральному округу о признании информации, содержащейся в информационно-коммуникационной сети «Интернет» на странице с URL-адресом:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Мерседес-Бенц Рус», ООО «Астерион» с требованием продлении гарантийного срока на автомобиль «Mercedes-Benz GLK220 CDI 4MATIG», 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) [суммы изъяты] на 1 915 дней, продлении гарантийного срока на автомобиль на
УСТАНОВИЛ: Прокурор Центрального района г. Сочи в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к Управлению Роскомнадзора по Южному Федеральному округу о признании информации, содержащейся в информационно-коммуникационной сети «Интернет» на
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Товариществу на вере (коммандитное товарищество) «Рантье Групп и Компания» в лице ООО «Рантье Групп» о расторжении соглашения, взыскании денежных средств, в обоснование своих требований истец указал следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 с требованиями о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, якобы заключенный между ФИО1 и ФИО6 в отношении <адрес>А по проспекту <адрес><адрес>, общей площадью 32,7 кв.м.,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Навигатор», в котором проси т суд обязать ответчика передать истцу документы по контрагентам АО «Малахит» (ИНН <№>):
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве. По условиям договора участия в долевом строительстве застройщик обязался в предусмотренный договором срок своими силами и с привлечением
