у с т а н о в и л а: Кцоев З.А. обратился в суд с иском к Кцоеву Г.З. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и обязании передать ключи от жилого дома.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Мерседес-Бенц Рус», ООО «Астерион» с требованием продлении гарантийного срока на автомобиль «Mercedes-Benz GLK220 CDI 4MATIG», 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) [суммы изъяты] на 1 915 дней, продлении гарантийного срока на автомобиль на
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Навигатор», в котором проси т суд обязать ответчика передать истцу документы по контрагентам АО «Малахит» (ИНН <№>):
установил: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к Андрееву Н.Н. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, причиненных убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО6 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил признать за ним право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>, указывая на то, что спорное жилое помещение было предоставлено ему на основании постановления
установил: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Спецремонт» (далее – ООО, Общество) о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя неисполнением договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ. Срок выполнения работ был установлен по ДД.ММ.ГГГГ, истец
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г.о. Тольятти, ООО «УК ТРЦ» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства. Просил признать право собственности администрации г.о. Тольятти на объект незавершенного строительства, кадастровый №,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Пермская сетевая компания» о возложении обязанности исполнять требования законодательства Российской Федерации в части эксплуатации и содержания транзитных трубопроводов отопления, горячего водоснабжения и холодного водоснабжения, проходящих
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО, ФИО обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указали, что ФИО на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью <...> кв.м.
у с т а н о в и л : Истец Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Республике Бурятия обращаясь в суд просит исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН, путем исключения из ЕГРН недостоверных сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ...,
УСТАНОВИЛ: Департамент по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя в лице представителя ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании недействительным свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество 17943080 от 1802.2014, истребовании у ответчика земельного участка
УСТАНОВИЛ: ФИО10 обратилась в суд с иском к ФИО11 о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 34,3 кв.м., кадастровый №, Литера Д, этажностью 1, расположенный по адресу: г.Краснодар, <адрес>.
установил: Истец обратилась с настоящим исковым заявлением, в котором указала о том, что 18.12.2018 г. ей стало известно о том, что она была исключена из членов товарищества ДНТ «Аргус» в соответствии с протоколом Общего отчетного Собрания ДНТ «Аргус» № 8-ОС от 31 августа 2017 г.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указала, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, д.Сабурово, ж/к «Сабурово Парк», <адрес>.
У С Т А Н О В И Л : ООО «Челябинский городской электрический транспорт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в виде упущенной выгоды в сумме 226907 рублей 20 копеек, взыскании затрат на проведение мониторинга в сумме 4 190 рублей 67 копеек. Также просили взыскать с ответчика расходы
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам Ленинскому РО УФССП России по Нижегородской области, СО и ОИП УФССП РФ по Нижегородской области, УФССП РФ по Нижегородской области, ФССП Российской Федерации, в обоснование заявленных требований указал, что он обладает
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Электротехнический завод «Энергомера» (далее - АО «Энергомера») о взыскании задолженности по заработной плате в размере 89 899,88 руб., расходов, возникших в связи с исполнением трудовых обязанностей, в размере 734 047,34 руб.,
у с т а н о в и л: Первоначально ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО5 обратился иском к ФИО2, ФИО6 (входящий М-3961, дело №2-4952/2018) об обязании ответчиков освободить занимаемые ими помещения №, №, №, №, № и шкафы №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, расположенные на 10 этаже в здании, расположенном по адресу:
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истец указал, что ему и ФИО6 на праве общей долевой собственности принадлежит здание **** общей площадью *** кв.м, расположенное по адресу: ****. В соответствии с договором аренды от **.**.***** сособственниками здание магазина **** передано в аренду
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО АКБ «Связь-Банк» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано на то, что 21 декабря 2016 года истец направил в ПАО «АКБ «Связь-Банк» оферту в форме поручения об открытии срочного банковского вклада «Пополняемый доход» и после ее акцепта банком
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО5 обратилась в суд с иском о возложении на ответчика ФГУП «Главное военно-строительное управление №8» в лице филиала «ЖКУ №826» ФГУП «ГВСУ №8» обязанности произвести демонтаж шлагбаума, расположенного на придомовой территории МКД по адресу: .... Свои требования истец
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к администрации г.о. Кинель Самарской области о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и МУП администрации г. *** «***» был заключен договор передачи квартир
УСТАНОВИЛ: EntertaimentOneUKLimited (Энтертеймент УАН Ю-Кей лимитед) обратился в суд с иском ФИО4 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, указав в обоснование иска, что Компания ENTERTAINMENTONEUKLIMITED (далее - истец, правообладатель) является обладателем исключительных прав на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением об обязании ФИО3 исполнить обязательства по договорам купли-продажи транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, передав ему, ФИО1 транспортные средства: автомобиль NISSAN PATHFINDER 2,5 LE, 2007 года выпуска,
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что в апреле 1989 года для ведения огородничества и садоводства ему на праве постоянного (бессрочного) и бесплатного пользования предоставлен земельный участок площадью 3 711 кв.м., расположенный в
