Установил: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратилась в суд с иском к ООО Управляющая компания «Советская» о нарушении прав и законных интересов жильцов, указав, что они являются жильцами <адрес> обращались с <дата обезличена> с просьбой о демонтаже незаконно установленной на фасаде
У С Т А Н О В И Л: Истец Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области обратился в суд с заявлением к ФИО8, ФИО9, ФИО15, ФИО16, ФИО17, кадастровому инженеру ФИО19, указав, что согласно договору № от 05.09.1949г. земельный участок по <адрес>, За, площадью 585 кв.м. был
УСТАНОВИЛА: вступившим в законную силу решением Степновского районного суда Ставропольского края от 23 декабря 2008 года удовлетворены исковые требования ФИО1 ФИО5, ФИО2, ФИО6 и других к администрации муниципального образования Ольгинского сельского совета Степновского района Ставропольского края о
у с т а н о в и л : ФИО1 в лице представителя по доверенности обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании удержания исполнительных листов незаконным, взыскании судебных расходов на оказание услуг представителя в сумме 5 000 рублей, возврате государственной пошлины в сумме 300
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд к администрации Солнечногорского муниципального района Московской области с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> который расположен на
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что 30 марта 2018 года с ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее - Банк, Продавец) заключен договор №30/03/2018-7В купли-продажи простых векселей, по условиям которого Банк принял на себя обязательства передать в собственность Покупателю
установил: ООО «Новоуренгойский газохимический комплекс» обратилось с иском к ФИО1, ФИО3, действующим также в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО5, ФИО4, о признании утратившими право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> и снятии с регистрационного учета.
у с т а н о в и л: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО1, в котором просят обязать устранить препятствия в пользовании публичным сервитутом, установленным в соответствии с Постановлением Администрации муниципального образования «Бугровское сельское поселение» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об
установил: ООО «Новоуренгойский газохимический комплекс» обратилось с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> и снятии с регистрационного учета.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с указанным выше иском к ответчику по тем основаниям, что 01.11.2018 она обратилась к ответчику с заявлением о присвоении ей звания «Ветеран труда» выдаче соответствующего удостоверения и предоставлении льгот, в связи с наличием памятной ведомственной медали «20
У С Т А Н О В И Л: Истец Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аспирационные технологии» (далее ООО «Аспирационные технологии»), ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды оборудования, стоимости
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением к МУП «Успех», с учетом последующих уточнений и дополнений, со следующими требованиями: признать действия МУП «Успех» по установке контейнеров для сбора твердых бытовых отходов (далее ТБО) напротив дома <Адрес обезличен> незаконными; признать
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО УК Заволжского района» о признании договора уступки права требования ( цессия) от 28.12.2018 года незаключенным, применении срока исковой давности в отношении требований по взысканию задолженности.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Котласу и Котласскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному
УСТАНОВИЛ: В суд обратился ООО «КОМОССТРОЙ ЭТАЖИ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК» с иском к ФИО1 о возмещении убытков. В обоснование требований указали, что между ООО «Серово-1» (с <дата>.- ООО «КОМОССТРОЙ ЭТАЖИ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК») и гр. ФИО1 был заключен договор купли-продажи от
УСТАНОВИЛ: ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Сергиево-ФИО10<адрес>. При указанном домовладении имеется земельный участок, площадью 1152 кв.м., который находится в фактическом пользовании истицы.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО2, в котором с учетом уточнений, принятых судом, просила об установлении границы земельного участка, с кадастровым номером (1), расположенного на землях населенных пунктов, с разрешенным видом использования - для ведения личного подсобного
УСТАНОВИЛ: истец ФИО1 обратилась в Новоуральский городской суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Контрольно-охранные системы» (далее – ООО «КОС»), обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» (далее – ООО «УЖК
УСТАНОВИЛ: истец ФИО1 обратился в Новоуральский городской суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Контрольно-охранные системы» (далее – ООО «КОС»), обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» (далее – ООО «УЖК
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Мехуборка Юго-Восток», ООО «Мехуборка-Кама», ООО «ЕРЦ - Нурлат», ООО «ЕРЦ – «Татэнергосбыт» Ахметовское сельское поселение о признании недействительными счетов на оплату жилищно-коммунальных услуг, аннулировании задолженности по счетам и
УСТАНОВИЛ: АО «Омский речной порт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы убытков, указав, что 01.06.2017 между ОАО «Омский речной порт» (продавец) в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, и ФИО1 (покупатель) был заключен договор
у с т а н о в и л: прокурор города Саянска Иркутской области в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц предъявил иск к Муниципальному унитарному предприятию "Водоканал-Сервис" о возложении обязанности обратиться в орган регулирования
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений л.д. 167) к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казённому учреждению «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее -
У С Т А Н О В И Л: Администрация муниципального образования «Молоковский район» Молоковского района Тверской области обратилась в суд с иском и дополнительным иском к ФИО5, ФИО7 и Обществу с ограниченной ответсвенностью «Теплоресурс» (далее ООО «Теплоресурс», ответчик) о признании права
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указал, что 06.03.2015 г. между ФИО9 и ФИО5 был заключен договор займа №, по условиям которого ФИО9 передал ответчику денежные средства в размере 183 863 рубля, что
