У С Т А Н О В И Л: Истец КУМИ г. Братска обратился в суд с иском к ответчику ФИО5, в котором просит обязать ответчика за счет собственных средств демонтировать металлические конструкции, расположенные на придомовой территории многоквартирного дома №3 по бульвару Космонавтов жилого района
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, указав в обоснование своих требований следующее.ответчик имеет в собственности автомобиль ВАЗ 21214, государственный регистрационный номер <***> и в нарушение действующего законодательства РФ не законно установил ограждающий
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к кадастровому инженеру ФИО3, в котором просит признать реестровой ошибкой сведения в ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 23:49:0132004:1831, площадью 4 331 кв.м., расположенного по
у с т а н о в и л: По договору на передачу и продажу квартир в собственность граждан Красногвардейского района от 20.06.1997 года в собственность ФИО1, ФИО3, ФИО8, ФИО9 и ФИО5 была передана бесплатно <данные изъяты> квартира общей площадью <данные изъяты> кв м, в том числе жилой –
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Анапский городской суд с иском к ФИО2 об оспаривании решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома.
УСТАНОВИЛ: Истец с учетом заявленных уточнений обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что с 28 мая 2018 года является получателем пенсии по инвалидности, размер которой установлен в минимальном размере. В июне 2018 года он обратился в УПФР с заявлением о перерасчете пенсии с учетом
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
у с т а н о в и л: ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО7 о признании сведений границ земельного участка кадастровой ошибкой и исключении сведений о таких границах из ЕГРН, обосновав свои требования следующим.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в Магаданский городской суд с иском к Магаданскому областному государственному казенному учреждению «Центр занятости населения города Магадана» (ГКУ ЦЗН г. Магадана) о признании незаконным отказа в компенсации первоначального взноса по ипотечному кредиту, возложении
УСТАНОВИЛ: Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «УК «Монолит», в котором просила признать незаконным действия ответчика ООО «УК «Монолит» по включению в платежный документ истца ФИО1 строки
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении нежилого здания, указывая на то, что ____ ее мать ФИО3 приобрела
установила: С.Л.П. обратился в суд с иском к Ш.А.И. о возмещении стоимости невозвращенной сельскохозяйственной техники в размере 140000 руб., указывая, что он является братом С.Л.П., умершей (дата) . С 2004 года ответчик Ш.А.И. сожительствовал с С.Л.П. по адресу: .... (дата) истцу как единственному
У С Т А Н О В И Л А: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования (Общие
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» (далее по тексту – ООО «Енисейэнергоком»), первоначально обратилось в суд с иском к ФИО2 и просило взыскать с нее задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 613360 руб.18 коп., пени, предусмотренную
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО « Научный исследовательский институт Металер» обратился в суд с иском к ФИО9, ФИО7, ФИО1, ФИО14, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО8, ФИО13, ФИО2, ФИО6, ФИО12, ФИО11, ФИО10, в котором просит признать отсутствующим право ФИО9 на объект долевого строительства: однокомнатная квартира,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к МИФНС № по <адрес> о признание утратившим право собственности на автомобиль. В обоснование исковых требований указано, что истец приобрел автомобиль Mazda 6, 2011 года выпуска. Данный автомобиль у истца был изъят сотрудниками ФССП, так как автомобиль
У С Т А Н О В И Л: Администрация городского округа «Город Калининград» обратилась в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями. В обоснование иска указала, что ФИО1 является собственником индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, под которым изначально был
установил: ООО «ПетербургГаз» обратился в суд с иском, в котором просит обязать ответчика ФИО2 устранить допущенные нарушения охранной зоны газораспределительной сети путем выноса строений: павильона «Белорусский гостинец», поста охраны, временного выставочного торгового комплекса, павильона
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Кременкульского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области о восстановлении права собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 1286,25 кв.м, расположенный по АДРЕС
УСТАНОВИЛ: Департамент по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя в лице представителя ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество, истребовании у ответчика земельного участка № №, площадью 0,1 га,
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВПК ЧелПром» (далее – ООО «ВПК ЧелПром») об обязании в течение 14 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу своими силами и за свой счет демонтировать самовольно
УСТАНОВИЛ: Прокурор .... обратился в интересах неопределенного круга лиц в суд с иском к ООО «<данные изъяты> о возложении обязанности. В обоснование требований указано, что на основании поступившего письма Сибирского главного управления ЦБ РФ, прокуратурой города была проведена проверка
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились с иском к ответчику об обязании выполнить действия по постановке на кадастровый учет и государственной регистрации права на объект незавершенного строительства. В обоснование заявленных исковых требований указано, что истцы заключили с АО «ГлавСтройКомплекс» договоры
У С Т А Н О В И Л: Истец предъявил иск к ответчикам о признании недействительным соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства и признании права общей долевой собстенности на земельные участки сельскохозйственного назнаения, указывая, что 2.03.2006 года между истцом и ответчиками было
УСТАНОВИЛ: Прокурор Тогульского района Алтайского района в защиту прав и законных интересов публично-правового образования - субъекта Российской Федерации Алтайский край в лице Министерства имущественных отношений Алтайского края обратился в суд с иском (с учетом его уточнений) к Администрации
