ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 12 Гражданского кодекса

Решение № 2-438/17 от 15.11.2017 Могочинского районного суда (Забайкальский край)
установил: Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что он с <данные изъяты> открыто и добросовестно владеет жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, который был ему предоставлен на основании решения Исполнительного комитета Могочинского городского совета
Решение № 2-2898/17 от 15.11.2017 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Администрации Кировского района <...> лицо ТСЖ «Очаковское», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО
Решение № 2-385/17 от 15.11.2017 Бурейского районного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ истец финансовый управляющий ФИО1 - ФИО7 В.В. обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ФИО3. В обоснование искового заявления указав, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело № А04-3789/2017, ФИО1 (до брака ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место
Решение № 2-751/2017 от 15.11.2017 Сакского районного суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Сакский районный суд Республики Крым с иском, с учетом уточнения, к <данные изъяты> о государственной регистрации перехода прав собственности на недвижимое имущество. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и <данные
Решение № 2-7398/17 от 15.11.2017 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: Сургутское городское муниципальное унитарное предприятие «Городской рынок» (далее – Городской рынок) обратилось в Сургутский городской суд с исковым заявлением к общественной организации «Армянский национально-культурный центр «Арарат» (далее – ОО «Арарат») о возложении обязанности
Решение № 2-5623/17 от 15.11.2017 Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Екатеринбурга предъявила к ФИО1 иск о взыскании пени за просрочку внесения платы за здание, начисленные с 11.11.2014 г. по 27.08.2015 г. в сумме 180 797 руб. 24 коп.
Решение № 2-1526/17 от 15.11.2017 Саяногорского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились в суд с иском к Администрации МО <адрес> о возложении обязанности предоставить земельный участок взамен утраченного.
Апелляционное определение № 33-11417/17 от 15.11.2017 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л А: Юничкина Н.А. обратилась в суд с иском к Ерошенко В.В. о признании зарегистрированного права собственности на жилой дом и земельный участок отсутствующим, признании права собственности.
Решение № 2-1208/17 от 15.11.2017 Череповецкого районного суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, чтоистец осуществлял трудовую деятельность на предприятииСудская лесоперевалочная база объединенная «Череповецлес» с <дата> года до <дата> года.За данный период времени предприятие неоднократно
Решение № 2-147/2017 от 15.11.2017 Пеновского районного суда (Тверская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 и к ФИО4 о снятии возражений на проект межевого плана земельного участка. В основании иска указала, что она является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, из земель населенного пункта,
Решение № 2-1209/17Г от 15.11.2017 Шуйского городского суда (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом РФ, ОАО
Решение № 2-1549/17 от 15.11.2017 Жуковского городского суда (Московская область)
установил: ФИО1, Х года рождения, обратился в суд с иском к ГУ - УПФ РФ № 28 по г. Москве и Московской области о признании недействительным отказа в назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в связи с работами по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации, и
Апелляционное определение № 33-22924/17 от 14.11.2017 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Стройкорпорация «Элис», ООО «Аптекарский», ПАО «Сбербанк России» об обязании передать по акту приема-передачи долю в праве общей долевой собственности в размере 4519/325713 (парковочное место №69) на
Решение № 2-992/17 от 14.11.2017 Шарыповского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла с ответчиком в зарегистрированном браке. В период брака она совместно с ответчиком и ее детьми проживали по адресу:
Решение № 2-572/17 от 14.11.2017 Таврического районного суда (Омская область)
установил ФИО2 обратилась в суд с названным иском, указав, что ее бывший супруг ФИО1, являющийся отцом малолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не желает принимать участие в совершении сделки, в которой малолетний выступает Одаряемым, а она, как мать ФИО3 не может представлять интересы
Апелляционное определение № 33-3781 от 14.11.2017 Пензенского областного суда (Пензенская область)
у с т а н о в и л а : Шкурко Н.Н. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя, указав, что заключил с ответчиком в лице дополнительного офиса № 8624/03 договор о выпуске и обслуживании банковской карты, в рамках которого открыт расчетный счет № для распоряжения
Решение № 2-218/17 от 14.11.2017 Первомайского районного суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Первомайского района Томской области в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к ООО «Аква-Сервис» о признании недействительными платежных документов, возложении обязанности возвратить полученные в счет оплаты коммунальной услуги денежные средства потребителя, с
Решение № 2-3215/17 от 14.11.2017 Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО5 обратилась в суд с исковыми требованиями, ссылаясь на то, что решением Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 27 марта 2017 г. по делу № удовлетворены встречные требования Суббота ФИО20. Жилой дом литер «А,А1(Ш),а,а1,а6,а7,а8,а9,п/А(Ш)» по адресу: <адрес>
Решение № 2-4769/17 от 14.11.2017 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ТСЖ «Волжанка», ООО «Армонико Монтаж» о о признании недействительным протокола общего собрания участников ТСЖ «Волжанка» от дата, о применении последствий недействительности протокола от дата – признать недействительным договор между ТСЖ
Решение № 2-6988/17 от 13.11.2017 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ГСК «Ремонтник-пристройка» по тем основаниям, что она является членом ГСК «Ремонтник-пристройка», на правах пайщика кооператива владеет гаражным боксом №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер <данные изъяты>,
Решение № 2-5409/17 от 13.11.2017 Подольского городского суда (Московская область)
Установил ФИО1, уточнив иск, обратилась в суд с иском к Администрации Городского <адрес> Подольск, АО ОСК «Объединенная строительная компания» о признании права собственности за собой на квартиру по адресу: <адрес>.
Решение № 2А-1090/17 от 13.11.2017 Октябрьского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Октябрьского района Ростовской области, действующий в защиту прав Российской Федерации в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникации по
Решение № 2-4115/17 от 13.11.2017 Ленинскогого районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Махачкалы обратился в суд с иском к ФИО4 о признании недействительным постановления главы администрации г.Махачкалы №620 от 08.06.1995 «О закреплении за ФИО1 используемого земельного участка и разрешения строительства индивидуального жилого дома», признании отсутствующим
Решение № 2-925/17 от 13.11.2017 Пригородного районного суда (Республика Северная Осетия-Алания)
у с т а н о в и л: заместитель прокурора РСО-Алания обратился в суд с иском к АМС МО - Пригородный район РСО-Алания о признании права федеральной собственности на нежилое здание общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес><адрес> истребовании