установила: СПК племзавод «Подгорное» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, третьи лица- администрация Подгорненского сельского поселения, Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ростовской области, ГУПТИ по Ростовской области,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 в лице представителя ФИО3 обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что истцу на праве собственности принадлежат транспортные средства МАЗ-543203-2122 гос.рег.знак <данные изъяты> что подтверждает свидетельство о регистрации №№ и полуприцеп ACKERMAN FRUEHAUF
у с т а н о в и л: Администрация городского округа <адрес> обратилась к ФИО1 с исковым заявлением - о признании недействительными решений собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, …. оформленные Протоколом № ….2017 года.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Куликова 5» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в части, исключении из оплаты расходов по электроэнергии и регистрационно-паспортного учета.
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании акта о неучтенном потреблении электрической энергии недействительным. В обоснование требований указал, что его семья проживает по адресу: <адрес>. Утром <дата>., в доме вышло из строя вводное отключающее устройство (далее
установил: прокурор Домбаровского района Оренбургской области, действуя в защиту интересах неопределенного круга лиц, обратился в Домбаровский районный суд Оренбургской области с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя его тем, что прокуратурой Домбаровского района Оренбургской области
УСТАНОВИЛ: прокурор <адрес> Республики Башкортостан в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, Муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению средняя
УСТАНОВИЛ: прокурор <адрес> Республики Башкортостан в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, Муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению средняя
Установил: Истец – Общества с ограниченной ответственностью «Заречье» (далее – ООО «Заречье») обратился в суд с данным иском к ответчику ФИО1, указывая в обоснование иска о том, что ООО «Заречье» на основании договора управления многоквартирным домом с ООО «Гиза XXI век» и протокола заочного
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании украденных документов недействительными, по тем основаниям, что в период с 2013 года до начала весны 2016 года в квартире заявителя по адресу: *** были похищены: первичное свидетельство о рождении ФИО1, первичное свидетельство о рождении
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Кемеровотранснефть» обратилось с иском к Глуховскому В.Ю., Буряк Н.А. о признании договоров купли-продажи транспортных средств недействительными и применении последствий недействительности сделок.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Сердобский городской суд Пензенской области с иском к Администрации Пригородного сельсовета Сердобского района Пензенской области о признании права собственности, указывая на то, что на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ№ «О порядке регистрации государственных актов и
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Вест» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к ответчице о признании права собственности. Исковое заявление мотивировано тем, что ФИО2 на основании Свидетельства на право собственности на имущественный пай члена КСП (имущественный
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратилась с иском к комитету по управлению имуществом администрации Невельского городского округа о признании права собственности на здание склада по следующим основаниям. 28 сентября 2001 года приобрела за 37 800 рублей у конкурсного управляющего ООО <данные
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая тем, что является собственником земельного участка на основании выписки из похозяйственной книги <№> от <дата обезличена>, выданной администрацией сельского поселения Иштугановский сельсовет
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на дачный дом и земельный участок с кадастровым №, площадью 800 кв.м, расположенных по адресу: <адрес> по тем основаниям, что указанный земельный участок, на котором им был построен дачный дом
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с иском, пояснив, что Борисоглебской межрайпрокуратурой во исполнение приказа Генерального прокурора Российской Федерации от 22.10.2009 № 339 «Об организации прокурорского надзора за исполнением
УСТАНОВИЛА: 24 июля 2015 года постановлением администрации Мордовского района Тамбовской области установлены условия приватизации нежилого здания кинотеатра с земельным участком, расположенных по адресу: ***, установлены существующие ограничения права: объект социально-культурного назначения, и
установил: Пермский транспортный прокурор, действуя в интересах ФИО3, обратился в суд с иском к ООО «Судоходная компания КамаРечТранс-плюс» о признании незаконными действий работодателя по направлению работника в межнавигационный отпуск, взыскании заработной платы, отпускных, заработной платы за
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 ФИО23 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 ФИО25 ФИО3 ФИО26В., Управлению Росреестра по <адрес> и просит признать недействительными сведения, внесенные в Государственный кадастр недвижимости, о границах, характерных точках местоположения границ и площади
установил: Пермский транспортный прокурор, действуя в интересах ФИО3, обратился в суд (с учетом уточнения требований) с иском к ООО «Судоходная компания КамаРечТранс-плюс» о признании незаконными действий работодателя по направлению работника в межнавигационный отпуск, взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 предъявил в суд иск к ГУ-УПФ РФ по <адрес>, в котором просил обязать ответчика включить в его специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400 - ФЗ «О страховых
УСТАНОВИЛ: Кировский прокурор по надзору за соблюдением законов обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя его тем, что в декабре 2016 года проведена проверка соблюдения законов в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Кировской области, входящей в состав ФКУ ОИК-1 УФСИН России по Кировской области, в
у с т а н о в и л: Истец – Закрытое акционерное общество «Заречное» (далее – ЗАО «Заречное») обратилось в суд с иском к ответчикам о признании за ним права собственности на земельный участок (27/27 долей в праве долевой собственности на земельный участок) из земель сельскохозяйственного назначения
