установил: ФИО6 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Кубаньэнергосбыт» (далее – ОАО ««Кубаньэнергосбыт»), публичному акционерному обществу энергетики и электрификации Кубани «Кубаньэнерго» (далее – ПАО «Кубаньэнерго») о признании незаконным начисления размера платы за
У С Т А Н О В И Л : <адрес>, действующий в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, в обосновании указав, что
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ФИО3, акционерному обществу «Газпромбанк» (далее – Банк), акционерному обществу «Специализированный регистратор - Держатель реестров акционеров газовой промышленности» (далее (АО «ДРАГА») об обязании : ФИО3
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ректору Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Липецкий государственный технический университет» А.К. А.К. об обжаловании неправомерных действий и компенсации морального вреда, ссылаясь на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
У С Т А Н О В И Л: ФИО19 действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО11 и ФИО8, ФИО20 действующая в интересах несовершеннолетней ФИО12 обратились в суд с иском к ООО «Виктория плюс» о незаконном использовании фотографий. Свои требования мотивировали тем, что в январе 2017г. у
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано на то, что в видеосюжете от дата, опубликованном на сайте телепередачи ... «...» электронный адрес:.../ об истце распространены не соответствующие
установил: 22.08.2016 г. между ФИО4 и муниципальным районом «Город Валуйки и Валуйский район» Белгородской области был заключен договор на передачу в собственность (безвозмездно) квартиры расположенной по адресу: <адрес>. В связи с ошибкой, допущенной в технической документации, истец лишена
у с т а н о в и л : ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просят суд признать за ФИО1 3/8 доли, за ФИО2 7/24 доли, ФИО3 1/3 доли в праве общей долевой собственности на трёхкомнатную квартиру, общей площадью 55,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Компания «Стройтрейдинг» (далее по тексту - ООО Компания «Стройтрейдинг») о признании права собственности на объект незавершенного строительства, указывая в обоснование, что между ним и ООО Компания
у с т а н о в и л: Симферопольский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с заявлением в интересах неопределённого круга лиц о признании информации, размещенной в сети "Интернет", информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд, просит признать за ним - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 13000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: хранение и переработка
УСТАНОВИЛ: ФИО3, в лице представителя ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата по Кемеровской области», ФИО7, ФИО8 и просит признать кадастровую ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Компания «Стройтрейдинг» (далее по тексту - ООО Компания «Стройтрейдинг») о признании права собственности на объект незавершенного строительства, указывая в обоснование, что между ней и ООО Компания
у с т а н о в и л : Акционерное общество «<данные изъяты>» (далее - АО «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к П. о признании факта ошибки в местоположении границ ранее учтенных земельных участков с кадастровыми номерами №, № (вх. №), установлении, что изменение в сведениях
установила: ФИО2 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что 07.09.2013 между ним и обществом с ограниченной ответственностью «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» (далее ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ») заключен договор ... на оказание услуг по регистрации доменного имени
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о прекращении права собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок.
установила: ОАО «Племенной завод «Пламя» обратилось в суд с иском, с учетом принятых судом дополнений, к ФИО1 о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, исключении из Единого государственного реестра прав на
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд, просит признать за ним - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 15000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: хранение и переработка
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО4 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и домом, установлении частного бессрочного сервитута.
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе ХМАО-Югры обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам.
УСТАНОВИЛ: Независимая религиозная община мессианских евреев «МАГЕН ИЕШУА» обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по республике Крым, Главному управлению Министерства юстиции Российской Федерации по республике Крым и городу Севастополю о восстановлении
УСТАНОВИЛ: Прокурор Мишкинского района Курганской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций о признании информации, размещенной на интернет-сайтах:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском о признании права собственности на земельный участок, общей площадью 3301 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>Г, с кадастровым №, мотивируя свои исковые требования тем, что на основании постановления главы администрации муниципального района
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о прекращении права собственности и принудительной реализации газового оружия самообороны по тем основаниям, что на учете в отделении лицензионно-разрешительной работы отдела Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по
