ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 12 Гражданского кодекса

Решение № 2-45/2/2017 от 08.06.2017 Дубровского районного суда (Брянская область)
у с т а н о в и л: Прокурор Рогнединского района Брянской области обратился в суд с указанными исками, ссылаясь на то, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства о противодействии терроризму в деятельности МБОУ «Вороновская СОШ», МБОУ «Гобикская СОШ», МБОУ «Пацынская
Решение № 2-1476/2017 от 08.06.2017 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Ю.Л. обратилась в суд с требованиями к Г.П. об устранении препятствий в пользовании. В обоснование требований указала на то, что является собственником ? доли в жилом помещении по адресу: ...., на основании решения Центрального районного суда г. Барнаула от 21 мая 2008 года. Право
Решение № 2-1893/17 от 08.06.2017 Калининского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил: Прокурор Калининского района г. Чебоксары в защиту прав, свобод и интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о признании информации, размещенной в сети «Интернет» на сайтах: - <данные изъяты>, информацией, размещение которой в Российской
Решение № 2-30/2017 от 08.06.2017 Мытищинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФКУ «Центравтомагистраль», с учетом уточненных требований, обратилось в Мытищинский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 об изъятии для нужд Российской Федерации земельного участка с определением размера возмещения за земельный участок, изымаемый для нужд Российской Федерации,
Решение № 2-364/2017 от 07.06.2017 Оленегорского городского суда (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Оленегорска обратился в суд с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории Российской Федерации. В обоснование заявленных требований указано, что
Решение № 2-2394/2017 от 07.06.2017 Балашихинского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику указывая на то, что он является собственником земельного участка кадастровый № площадью №.м. по адресу: <адрес>, <адрес>, 1-й <адрес>, участок №. ДД.ММ.ГГГГ. на земельном участке им был возведен жилой дом,
Апелляционное определение № 33-8756/2017 от 07.06.2017 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: прокурор (истец) в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском, в котором просил признать незаконным бездействие организации по не оборудованию пяти жилых многоквартирных домов по адресу: г. Новоуральск, №, общедомовыми приборами учета электрической энергии, обязать
Решение № 2-360/2017 от 07.06.2017 Оленегорского городского суда (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Оленегорска обратился в суд с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории Российской Федерации. В обоснование заявленных требований указано, что
Решение № 2-К-125/2017 от 07.06.2017 Яльчикского районного суда (Чувашская Республика)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 в защиту прав потребителей, указывая, что ДД.ММ.ГГ он приобрел в магазине «Лидер»ИП ФИО2, расположенного: ... минитрактор «... с блокировкой колеса ...», производства ООО «...», по цене ... рублей, что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГг. и
Решение № 2-427/2017 от 07.06.2017 Ленинскогого районного суда г. Томска (Томская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Базис» (далее – ООО «Базис»), в котором просит обязать застройщика общество с ограниченной ответственностью «Базис» (ИНН ) зарегистрировать объект незавершенный строительством, расположенный на участке кадастровый
Решение № 2-3422/2017 от 07.06.2017 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Департамент муниципальной собственности и городских земель Администрации муниципального образования город Краснодар обратился в суд с иском к ФИО1, МУП «Парки, инвестиции, туризм» муниципального образования город Краснодар о признании недействительной оспоримой сделки договора
Решение № 2-1205/2017 от 07.06.2017 Промышленного районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи межкомнатных дверей, комплектации к ним на общую сумму <данные изъяты> руб. Предоплата в размере <данные изъяты> руб. была произведена в
Апелляционное определение № 33-1492/2017 от 07.06.2017 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор ЗАТО г. ЗАТО<адрес> обратился в суд с иском в интересах муниципального образования «ЗАТО» <адрес> к ЗАТО С.Е. о взыскании суммы ущерба.
Решение № 2-121/2017 от 07.06.2017 Лермонтовского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указал, что ему на праве собственности принадлежит дом, назначение: нежилое, площадью: 257,6 кв.м., (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №) и земельный участок, площадью 479,0 кв.м., кадастровый №
Решение № 2-920/2017 от 06.06.2017 Печорского городского суда (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л: Государственная жилищная инспекция по ********** (далее- ГЖИ по **********) обратилась в суд с иском к ответчику о возложении обязанности выполнить работы по приведению температуры воздуха в нежилом помещении, расположенном на первом этаже ********** в **********, к нормативу в
Решение № 2-15294/2016 от 06.06.2017 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании незаконным распоряжения заместителя главы Городского округа «Город Якутск» от ____2013 № «О предоставлении в собственность земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, ФИО2», признании недействительным
Решение № 2-378/2017 от 06.06.2017 Инжавинского районного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Паревского сельсовета Инжавинского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ он с разрешения Паревского сельсовета снес непригодный для проживания
Апелляционное определение № 33-2090/2017 от 06.06.2017 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Суоярвского района Республики Карелия в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконными бездействие общества с ООО «Водоканал», выразившееся в неорганизации мест для накопления (для потребителей ртутьсодержащих ламп,
Апелляционное определение № 33-1431/2017 от 06.06.2017 Курского областного суда (Курская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковм к ответчикам, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ. Свои требования мотивировала тем, что на основании свидетельства о праве собственности ей принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Решение № 2-1-427/2017 от 06.06.2017 Саратовского районного суда (Саратовская область)
установил: администрация Саратовского муниципального района Саратовской области обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и просит признать недействительным договор субаренды земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между садоводческим некоммерческим товариществом (далее
Решение № 2-220/2017 от 06.06.2017 Абзелиловского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на нежилое здание - здание магазина, 1986 года постройки, 60 кв.м., находящееся по адресу: <адрес> мотивируя свое обращение тем, что согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и
Решение № 2-3428/17 от 06.06.2017 Люберецкого городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СтройКомфорт» и ФИО1 был заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома №
Апелляционное определение № 33-1946/2017 от 05.06.2017 Липецкого областного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛА: истец ФИО1 обратился с иском к ООО «Нэт Бай Нэт Холдинг» об обязании произвести демонтаж установленного оборудования, восстановить до первоначального состояния поврежденное имущество дома, ссылаясь на то, что он является собственником <адрес><адрес> <адрес>. Ответчиком
Решение № 2-543/2017 от 05.06.2017 Иглинского районного суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Компания «Стройтрейдинг» (далее по тексту - ООО Компания «Стройтрейдинг») о признании права собственности на объект незавершенного строительства, указывая в обоснование, что между ним и ООО Компания
Решение № 2-544/2017 от 05.06.2017 Иглинского районного суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Компания «Стройтрейдинг» (далее по тексту - ООО Компания «Стройтрейдинг») о признании права собственности на объект незавершенного строительства, указывая в обоснование, что между ним и ООО Компания