установила: ООО «СТРОЙФОРЕСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании недействительными договоров аренды транспортного средства без экипажа от 01.01.2015 г. и 01.01.2016 г., заключенных между ООО «СТРОЙФОРЕСТ» и ФИО1, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ФИО1 1
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Салават обратился в суд с заявлением о признании информации, распространяемой по электронному адресу (адрес) запрещенной к распространению на территории Российской Федерации. Свое заявление мотивировал тем, что по результатам проведенного мониторинга
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об определении степени вины последнего в процентном отношении в дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП), имевшем место 13 июля 2016г. в 23час. 25мин. на автодороге Чистополь – Аксубаево 54км + 100м, взыскании компенсации морального вреда в
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ДА. А.В., ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 обратились в суд с иском к Управлению Росреестра по Краснодарскому краю об исправлении реестровой ошибки.
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к товариществу собственников недвижимости (жилья) «Гвардейское» (далее – ТСН «Гвардейское»), в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил признать незаконным отключение от холодного водоснабжения нежилого помещения (№ /__/),
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Нефтяник-2» о признании недействительным решения общего собрания СНТ «Нефтяник-2». В обоснование своих исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание членов СНТ «Нефтяник-2».
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Администрации города Сочи, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок № с кадастровым номером №, площадью 632 +/- 9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском (с учетом уточнения требований) к ФИО3, ФИО1, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми (далее – Управление Росреестра по Республике Коми) о признании действительным и состоявшимся договора
УСТАНОВИЛА: ФИО4 предъявила иск к ФИО5 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что согласно протоколу открытого профсоюзного собрания МБОУ «<данные изъяты> от 28 декабря 2015 года <должность> ФИО5
установил: ИП ФИО1 обратился в Костромской районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленную продукцию, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 25.04.2016 года между ним и ОАО «Племзавод «Караваево» был заключен договор поставки, согласно которому Истец обязался
У С Т А Н О В И Л: ФИО10 обратилась в суд с исковым заявлением (стр.3 т.1), впоследствии уточненным (стр.18 т.1, 7-9 т.9, 35-36 т.11), к ООО «Монтаж-Строй», ООО «СибБытСтрой» о признании права собственности на квартиру, к ООО «Сосновоборская градостроительная компания» о признании сделки
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с иском, с учетом уточнений к Администрации городского округа Мытищи Московской области об установлении границ многоконтурного земельного участка, внесении и исключении сведений из ЕГРН, мотивируя свои требования тем, что она, ФИО2 на основании договора
установил: ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с административным иском к Майскому межмуниципальному отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кабардино – Балкарской Республике о признании незаконными действия по регистрации права собственности ФИО2 на 1/2
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об изменении ската крыши. В обосновании иска истец указала, что на границе участка по адресу: <адрес> соседним участком на постройках-крытый гараж, навес и котельная уклон крыш выполнен в сторону их земельного участка. Межу данными
УСТАНОВИЛ: Прокурор Калининского района обратился в Калининский районный суд с заявлением в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой посредством сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, в котором
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту ИП ФИО2), конкурсному управляющему ИП ФИО2 ФИО3, Администрации города Оленегорска с подведомственной территорией Мурманской области (далее по тесту Администрация г. Оленегорска), Отделу
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 об устранении нарушений прав собственника земельного участка, мотивируя тем, что она является собственником недвижимого имущества – целого домовладения, расположенного по адресу <адрес>, и земельного участка площадью
установила: АО «Екатеринбурггаз» (ИНН №, истец, сетевая компания, исполнитель, подрядчик) обратилось в суд с иском к ФИО3 (ответчик, заказчик), в котором просило расторгнуть договор о подключении к системе газоснабжения в связи с существенным нарушением его условий – невыполнением ответчиком
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО4, ФИО3, ФИО1 об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком путем демонтажа забора, восстановлении хозяйственной постройки. В обоснование исковых требований указала, что
установила: решением Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 отказано в удовлетворении иска к ФИО2, ФИО3 о признании незаконным действий по начислению и предъявлению к оплате с учетом пениобъемов коммунальной услуги электроснабжения на общедомовые нуждыза период с октября
установила: прокурор г. Кирова обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением о признании противоречащими федеральному законодательству и недействительными отдельных положений постановления администрации г. Кирова от 08.10.2015 № 3590-П «Об утверждении
установила: ФИО1 обратился в суд с иском о признании права собственности на колесный трактор МТЗ - 50, заводской номер двигателя****, коробка****; цвет синий, паспорт отсутствует, дата выпуска 1980 г., обязании инспекцию Гостехнадзора Еткульского района Министерства сельского хозяйства Челябинской
установила: истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является собственником квартиры ... дома ... по .... Собственниками квартир ... установлены капитальные перегородки на этажных площадках второго и третьего этажей дома, занятая площадь
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Копейские электрические сети» (далее МУП «КЭС») об выполнить обязательства по договору №***от 13 августа 2015 года «Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
УСТАНОВИЛА: ФИО3 С-Б. обратилась в суд с иском к ООО КБ «Эсид» и ГК «Агентство по страхованию вкладов» о признании за ней права требования на банковский вклад и взыскании денежных средств по вкладу.
