У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в котором указал, что ... между ним и ООО Группа Компаний «Поволжье» был заключен договор ... долевого участия в строительстве жилья, из п. 2.1. которого следует, что он (истец) обязуется финансировать строительство жилого дома
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к товарищество на вере (коммандитное товарищество) «ДСК-1 и Компания» о признании права собственности на жилое помещение, расторжение договора поручения, взыскании денежных средств и государственной пошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Маркет» о вынесении решения о регистрации перехода права собственности на имущество и обязании передать недвижимое имущество.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 первоначально обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок и устранении препятствий в пользовании земельным участком.(л.д. 4)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ЗАО «САФИ», ООО «Агентство недвижимости «ВАНТ», третье лицо - администрация , о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства. В обоснование исковых требований пояснил, что между ним и застройщиком ЗАО «САФИ» 20.01.2007 года
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о досрочном погашении, принадлежащих ему облигаций, взыскании с ответчиков солидарно суммы основного долга в виде номинальной стоимости непогашенных облигаций в размере 18 240 000 рублей, 760000 руб. – 4% номинальной стоимости, не выплаченной
Установил: ФИО1 ФИО15 обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти с ФИО1 ФИО16, ФИО3 ФИО17 о признании доверенности недействительной сделкой, указав следующее.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении затрат, произведенных на неотделимые улучшения недвижимого имущества. Свои требования мотивирует тем, что решением Ермаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО1, ФИО6, ФИО7,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО9, ФИО3 и ФИО8 обратились в суд с иском Администрации ГО г.Уфа об установлении юридического факта предоставления в бессрочное (постоянное) пользование земельного участка и признании права собственности на земельный участок, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ г. они
У С Т А Н О В И Л А ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исками к редакции Российского регионального еженедельника «Московский комсомолец» в Красноярске» о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО4, нотариусу ФИО5, УФМС по Ростовской области о признании недействительным паспорта на имя ФИО1 от 14.01.2004 года, доверенностей от 20.06.2008 года и от 21.07.2009 года от имени ФИО1, удостоверенных нотариусом ФИО5 В обоснование иска
У С Т А Н О В И Л А ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исками к редакции Российского регионального еженедельника «Московский комсомолец» в Красноярске», ФИО7 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л : Истцы обратились в суд с иском о признании за ними права собственности на гаражные боксы, расположенные по адресу: ГСК №159 «Станкостроитель», в обосновании заявленных требований указав в частности следующее, - истцы являются членами ПК «ГСК №159 «Станкостроитель» (далее ГСК
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и Фриз Е.В. обратились в Промышленновский районный суд с исковым заявлением к КУМИ о признании квартиры частью жилого дома. Свои требования истцы мотивировали следующим.
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Сургута в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации г. Сургута об обязании произвести паспортизацию дорог, мотивируя свои исковые требования тем, что отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог и осуществлением
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с заявлением об обжаловании решения Администрации г. Новокузнецка об отказе включения в списки граждан на предоставление социальной выплаты для приобретения жилья взамен жилья, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности. Просит признать за ним
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г. Александрова о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: , общей площадью № кв.м, в том числе жилой № кв.м.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г.о. Химки Московской области о признании права собственности на земельный участок, ссылаясь на то, что по договору купли-продажи от /дата/ является собственником жилого дома, расположенного по адресу: , и постановлением Главы Клязьминской
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась с исковым заявлением в суд к жилищно-строительному кооперативу «Молодость» о признании права собственности на квартиру и вселении в неё, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор с АО «Ставропольстрой» договор-обязательство купли-продажи двухкомнатной
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Квартал» о признании права собственности, указав, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Квартал» и ФИО3, ... был заключен договор
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2, также действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО4, .............. года рождения, обратились в суд с указанным заявлением, в обоснование которого указали, что 3 ноября 2007 года между ними был заключен брак, после регистрации которого жене присвоена фамилия ФИО5.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал+» (далее по тексту – ООО «Водоканал+») о взыскании долга по договору займа, в обоснование иска указал, что между ним и ответчиком 08.10.2009г. заключен договор займа денежных средств в размере 228750
Установил: Истец СНТ «Радуга» обратилось в суд с иском и просит признать полномочия ревизионной комиссии в составе Беленькой Л.И., ФИО1 и ФИО2 не соответствующими Федеральному закону «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» гл. 25 и Устава СНТ «Радуга» гл. 7,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ГОУ ВПО «Сибирская государственная автомобильно-дорожная академия» о защите прав потребителей. Исходя из требований истца, 23 июля 2007 года между ней и ответчиком был заключен договор об оказании платных образовательных услуг, в соответствии с которым
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились с указанным иском к данному ответчику. Свои требования мотивируют тем, что между истцами и ответчиком были заключены договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома со встроенными помещениями торгово-административного назначения и автостоянкой по адресу
