Установил: Истец обратилась в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области с иском к ФИО3, действующему за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО6, о признании сделки заключенной, вынесении решения о регистрации сделки, взыскании судебных расходов. В обоснование своих
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконными решений государственного регистратора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия ФИО4 об отказе ФИО1 в государственной регистрации прекращения ее права постоянного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО3, также действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, .............. года рождения, ФИО4 а, .............. года рождения, ФИО4, .............. года рождения, обратились в суд с указанным заявлением, в обоснование которого указали, что ФИО1 28 августа 2008 года
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском о признании решения ГУ УПФ РФ в Песчанокопском районе Ростовской области об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным в части исключения из специального стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии, в связи с работой в особых условиях
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЛуРус-Маркет» о признании действий по реконструкции незаконными и приостановлении работ, указывая, что он является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: г в соседнем нежилом помещении, принадлежащем ФИО5, переданном в аренду ООО
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с вышеназванным иском к ФИО3, указав, что ФИО1 имеет в собственности 1/2 часть дома, расположенного по адресу: Адрес . 1/2 часть дома принадлежит его матери - ФИО2 В Дата его сын Д.В. сказал, что должен сумму Данные изъяты рублей денежных средств. Для
установил: К-Н.Е. обратился в суд с иском к ОАО «Костромская сбытовая компания» и ООО «Феникс» о признании недействительным акта проверки-замены прибора учета электроэнергии, составленного ООО «Феникс» без указания даты, утвержденного 12.11.09.; признании незаконным «факта выставления со стороны
УСТАНОВИЛ: Префектура ВАО г.Москвы обратилась в суд с иском к ФИО1, Горячий Н.В., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и 3-му лицу ФИО6 об обязании ответчиков в 7-ми дневный срок после вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок от принадлежащих им гаражей №, №, №, №, №, № по адресу:
УСТАНОВИЛ: Прокурор Богатовского района Самарской области в иске просил признать деятельность ООО «Сириус-А» и ООО «Молот» по организации и проведению на территории Богатовского района Самарской области азартных игр с использованием игрового оборудования незаконной, обязать ООО «Сириус-А» и ООО
установил: Богородицкий межрайонный прокурор обратился в суд с заявлением по вышеизложенному основанию, ссылаясь на то, что Богородицкой межрайонной прокуратурой проведена проверка по исполнению законодательства о государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ответчику, указав, что 06.04.2009г. между истицей и ООО «***» в лице филиала ООО в Саратовской был заключен договор добровольного страхования имущества, что подтверждается Полисом серии 3070 № .... Объектом страхования является жилой дом,
УСТАНОВИЛ: Новокрещенова Л.В. обратилась в суд с иском к Гуляевой Я. О., Маркину Е. Н. и просит истребовать от ответчиков из незаконного владения в ее пользу металлический гараж № ###, расположенный во дворе ....
УСТАНОВИЛА: ФИО1, обращаясь в суд с иском, указала, что с "Дата обезличена" она проживала совместно, одной семьей (без регистрации брака) с ФИО7 С "Дата обезличена" по "Дата обезличена" они проживали в "Адрес обезличен" в её квартире. В "Дата
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, третьи лица ФИО4, Управление Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, ФГУ «Земельная кадастровая палата по Ростовской Области» о восстановлении межевой границы согласно границ, отраженных в
У С Т А Н О В И Л Истец ФИО5 обратился в суд к ФИО6, 3-е лицо Управление Росреестра по МО о признании права собственности и возврате имущества в собственность.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Красноярское кредитное бюро», территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае о признании Протокола о результатах торгов по продаже арестованного имущества от 26.10.2010 г.
У С Т А Н О В И Л: МО ООО "ВОИ" (далее – МО ООО «ВОИ»), в лице председателя ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 об истребовании имущества МО ООО «ВОИ» из чужого незаконного владения.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с ИП ФИО2 о взыскании неустойки <данные изъяты>, остатка аванса по договору в сумме <данные изъяты>, судебные издержки по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, морального вреда в сумме <данные изъяты>.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка обратилась в суд с иском к ОАО «Амурский судостроительный завод» о признании незаконными действий, о возложении обязанности произвести перерасчет по оплате за жилое помещение и производить начисления по
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению имущественных отношений администрации муниципального образования город- курорт Анапа, НП « КС СРО АУ « Единство «- Некоммерческое партнерство « Краснодарская межрегиональная саморегулирующая организация арбитражных управляющих « об
УСТАНОВИЛА: ООО «Кемеровский завод «Луч» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании права преждепользования. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС по <адрес> в ЕГРЮЛ была внесена запись о создании ООО «Кемеровский завод «Луч».
У С Т А Н О В И Л : Истица обратилась в суд с иском к ответчикам и просит договор купли-продажи квартиры в доме по , заключенный между ней и ФИО2 недействительным, а также признать недействительными договор купли-продажи указанной квартиры от , заключенный между ФИО2 и ФИО5, и договор
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное учреждение «Управление ордена Знак Почета Северо-Кавказских автомобильных дорог Федерального дорожного агентства» (далее -учреждение) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обязании устранить препятствия, связанные с незаконным возведением
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском об освобождении имущества от ареста, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя необоснованно установлен запрет на распоряжение принадлежащей ей 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу . Указала,
