установил: гр.ФИО1 обратился в суд с иском к гр.ФИО2, ЗАО «Финка» (третье лицо – отдел судебных приставов по Центральному району г.Новосибирска УФССП по НСО) об освобождении имущества (стиральной машины ОКО LAVAMAT 1600, белого цвета) от ареста (исключении из описи), обязании ЗАО «Финка» произвести
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и выселение из занимаемого жилого помещения, указывая, что у него в собственности имеется часть жилого дома с хозяйственными постройками, расположенные по адресу: <адрес> края. Право
у с т а н о в и л: истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании процентов в сумме 67035,11 рублей за несвоевременный возврат ошибочно перечисленного платежа, взыскании расходов по оплате госпошлины, указав, что 20.01.2010г. решением Пушкинского городского суда удовлетворен
у с т а н о в и л: Прокурор Черепановского района обратился в районный суд в интересах неопределенного круга лиц с заявлением о признании бездействия администрации _______, выразившееся в неосуществлении строительства сливной станции, незаконным, указывая, что в результате проведенной проверки по
У С Т А Н О В И Л : Прокурор <адрес > обратился в суд с иском в интересах МО <данные изъяты> и неопределенного круга лиц к Администрации <данные изъяты> ФИО1 о признании недействительными постановления главы администрации МО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГ «О предоставлении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО2 о демонтаже канализационной ямы и взыскании судебных расходов.
Установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском и просит признать за ней право собственности на квартиру в объекте незавершенного строительства в виде -х комнатной квартиры, расположенной на пятом этаже под условным номером , общей площадью по адресу: МО, .
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, действующий также в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратился в Курганский городской суд Курганской области с иском к Управлению Судебного департамента в Курганской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. В обоснование иска указано,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд и с учетом уточнения просит признать за собой право собственности на квартиру, инвентарный в объекте незавершенного строительства, расположенную по адресу: .
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление ФИО1, представителя, по доверенности ФИО3 обусловлено тем, что согласно свидетельства на право собственности на землю серии РФ -№ №, Ч.М. являлась владелицей земельной доли в размере га (га) в общей долевой собственности на земли ААП «Родина», в последствии
У С Т А Н О В И Л : Истец первоначально обратился в суд с исковыми требованиями к Саморегулируемой организации Некоммерческому партнерству «Объединение строителей Южного округа» (далее по тексту НП «ОСЮО») о признании незаконными действий, обязании не чинить препятствия при осуществлении
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к , МУП , о признании недействительным акта обмера земельных участков, находящихся во владении жителей п. Целина Ростовской области по ул. Плевая с № по №, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ комиссия в составе председателя комиссии ФИО5, членов
установил: В суд обратился ФИО1 с иском к ФИО3, УВД по Камчасткому краю о признании права собственности и восстановлении регистрационного учета. В обоснование иска указал, что дата г. он приобрел у ФИО2 автомобиль за 5000 рублей, и ему был выдан автомобиль, паспорт транспортного средства и
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Краевой независимой газете «Арсеньевские вести», указав, что данная газета в номере № № от ДД.ММ.ГГГГ года под рубрикой «Криминал и органы» опубликовала статью своего корреспондента ФИО2 под названием «Органы правые, но руль левый». В указанной статьей
УСТАНОВИЛ: В Красноярский районный суд Самарской области обратилась ФИО1 ФИО6 с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок, общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, Красноярский район, участок 23.
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Белёвском районе Тульской области (далее – УПФР в Белёвском районе).
установил: Клинский городской прокурор обратился в суд с иском к ОАО «Мясокомбинат Клинский» об исполнении требований закона, ссылаясь на то, что /дата/ прокуратурой в адрес управляющего директора ОАО «Мясокомбинат Клинский» внесено представление об устранении нарушений Федерального закона «О
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Аргуновское» (далее – администрация МО «Аргуновское») о признании права собственности на квартиру ***, МО «Аргуновское», Вельский муниципальный район Архангельской области, общей площадью 38,4 кв.м.,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указала, что на основании вступившего в законную силу решения Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является собственником части дома, расположенного по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском о признании решения ГУУПФ РФ в Песчанокопском районе Ростовской области незаконным, в котором просит признать решение Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда в Песчанокопском районе об отказе в принятии к зачету справки о ее
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о регистрации перехода права собственности на квартиру на основании договора дарения, мотивируя свои требования тем, что 13 декабря 1995 года был заключен договор дарения, на основании которого ФИО3 подарил, а истец ФИО1, приняла в дар квартиру №
установила: заочным решением Вологодского городского суда от 03.12.2009 взыскано с ФИО1 в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, всего ... рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области Островский отдел и обязании регистрирующего органа зарегистрировать
установил: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Надежда» и ФИО5 об устранении препятствий в осуществлении правомочий владения, пользования и распоряжения садовым участком, признании постановления Администрации Уфимского района РБ в части
