ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 12 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-1668 от 10.10.2011 Верхнепышминского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском ГУ Управление пенсионного фонда в Российской Федерации в г. Верхней Пышме и г. Среднеуральске об отмене решения об отказе в установлении пенсии в части незачета периода работы уборщиком производственных помещений  ДД.ММ.ГГГГ., о включении данного периода
Решение № 2-1213 от 07.10.2011 Кингисеппского городского суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1. обратился с иском об обязании УПФ РФ в Кингисеппском районе назначить пенсию и выплатить задолженность с момента обращения с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ.
Решение № 2-3012 от 07.10.2011 Заволжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление» (далее по тексту – ООО «Строительно-монтажное управление») обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по оплате за жилье
Решение № 2-1972 от 06.10.2011 Златоустовского городского суда (Челябинская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г. Златоусте Челябинской области (далее - ГУ УПФ РФ в г. Златоусте) о признании решения ГУ УПФ РФ в г. Златоусте от 28 декабря 2010 года № 109488 об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии
Кассационное определение № 33-5378 от 06.10.2011 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ от 08.04.2011 г. № ему было необоснованно отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным пп. 10 п.
Решение № 2-2595 от 06.10.2011 Кировского районного суда г. Томска (Томская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконными приказов №№ /________/ и /________/ от 06.06.2011. В обоснование требований указал, что в июне 2011 администрацией ОАО «Томскэнергосбыт» изданы приказы № /________/ от 06.06.2011 и № /________/ от 06.06.2011, в которых его
Решение № 2-1280 от 04.10.2011 Кингисеппского городского суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с заявлением об оспаривании отказа Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ленинградской области во внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц и обязании внести в Единый государственный реестр юридических лиц изменения, не
Решение № 2-871 от 03.10.2011 Таштагольского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Таштагола в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Таштагольского муниципального района о признании незаконными действий и понуждении к совершению определенных действий
Решение № 2-1120 от 03.10.2011 Осинниковского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ Прокурор города Осинники обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением, в котором просит признать бездействие Администрации Осинниковского городского округа по не принятию мер, направленных на ликвидацию мест концентрации дорожно-транспортных происшествий на
Определение № 33-10488 от 30.09.2011 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: В обоснование доводов истец указала, что по трудовому договору работала в должности **** войсковой части № Министерства обороны РФ. "Дата обезличена" уволена по сокращению штата работников организации. При увольнении ей не выплачены премии, полагаемые к выплате на основании
Кассационное определение № 33-7054 от 30.09.2011 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: , обратилась в суд с иском к МОУ СОШ  о взыскании денежной компенсации, возмещения материального и морального вреда. В обоснование заявленных требований указав, что в июне 2007 года по устному указанию завуча МОУ СОШ -1 ФИО6, выписывала выпускникам №, № № классов аттестаты,
Кассационное определение № от 29.09.2011 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Калининского района ГО г. Уфа об оспаривании решения органа опеки и попечительства об отказе в даче согласия на продажу доли квартиры, принадлежащей несовершеннолетнему.
Решение № от 29.09.2011 Златоустовского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Российский железные дороги» (далее ОАО «РЖД»), Эксплуатационному локомотивному депо Златоуст дирекции Южно-Уральской железной дороги о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000
Решение № 2-2369 от 29.09.2011 Московского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИКМО г.Казани о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка и обязании принять решение о предоставлении земельного участка в собственность по нормативной цене, в обоснование своих требований указав, что на основании
Решение № от 29.09.2011 Нарьян-марского городского суда (Ненецкий автономный округ)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2  обратился в суд с иском к Управлению МВД России по Ненецкому автономному округу об обязании производить выплату пенсии из выслуги лет в льготном исчислении - 31 год 10 месяцев 5 дней и произвести перерасчет пенсии с учетом выслуги лет в льготном исчислении - 31 год 10
Решение № 2-2445 от 29.09.2011 Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: ТСЖ «Левзея», Лузган В.И. обратились с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме неправомочным, решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме незаконными.
Решение № 2-613 от 28.09.2011 Заречного районного суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с выше указанными исковыми требованиями.
Кассационное определение № 33-7402/11 от 28.09.2011 Омского областного суда (Омская область)
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Комитету территориального общественного самоуправления «СибНИИСхоз» (далее – КТОС «СибНИИСхоз») о признании конференции несостоявшейся, признании решений конференции незаконными. Комитетом ТОС «СибНИИСхоз» 20.01.2011 была проведена конференция, в
Кассационное определение № 33-2829 от 28.09.2011 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
у с т а н о в и л а: ФИО1  обратился в суд с иском к администрации Дербентского района и МУП агрофирме «им.» о безвозмездном предоставлении земельного участка под личное подсобное хозяйство, мотивируя доводы тем, что он являлся рабочим совхоза «Путь к Коммунизму», ныне агрофирма «им.» с 1988 года
Кассационное определение № 33-7330/11 от 28.09.2011 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: Администрация г. Омска обратилась в суд с иском к Генкель И.В. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: _____ без предоставления жилого помещения. Указала, что данное жилое помещение является муниципальной собственностью, в нем без правоустанавливающих
Решение № от 28.09.2011 Октябрьского городского суда (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. ФИО1 о включении периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, уточнив которое указал, что он работал  внутри резервуаров с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в
Кассационное определение № 33-3396/2011 от 27.09.2011 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А : Лядвейкин С.Ю. обратился в суд с иском к Управлению Министерства труда и социального развития Ульяновской области по г.Димитровграду и Мелекесскому району, Министерству труда и социального развития Ульяновской области о признании права на присвоение звания «Ветеран труда». В
Кассационное определение № 33-3404/2011 от 27.09.2011 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А: Ялюкова М.Ш., Ялюков Г.Г., Ялюков Н.Г., Ялюков И.Г., Менялкин А.А., Менялкин А.И., Менялкина В.И., Базова О.В., Базова Г.С., Чупахина С.И. обратились в суд с иском к Аминовой Р.Ф. об определении межевых границ между смежными земельными участками по адресу: г.Ульяновск, ул***!%
Кассационное определение № 33-2878 от 27.09.2011 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
у с т а н о в и л а: Иск заявлен по тем основаниям, что ФИО1 работает в школе МОУ «Пряжинская средняя общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза ФИО2» с (...) года в должности учителя (...), а с (...) года в должности учителя (...). В приказе (...) от (...) года за подписью директора
Решение № 2-803/11 от 27.09.2011 Чебаркульского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебаркуле и Чебаркульском районе Челябинской области (далее по тексту решения - ГУ-УПФР): об установлении факта его работы фрезеровщиком камня вООО <данные изъяты>