ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 12 Градостроительного кодекса

Решение № 12-1049/19 от 02.12.2019 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Постановлением <данные изъяты>ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - <данные изъяты> ФИО1 привлечен к административной ответственности ч.7 ст.7.30 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей.
Решение № 2-609/19 от 20.11.2019 Ленинскогого районного суда (Волгоградская область)
У С ТА Н О В И Л: Администрация городского поселения <адрес> обратилась в суд с иском (с учётом уточнений в окончательной редакции) к Т.Л.А. о признании недействительным соглашения о перераспределении земельных участков № от ДД.ММ.ГГГГ « Об образовании земельного участка из земельного
Решение № 2-11/19 от 17.06.2019 Лотошинского районного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Администрация городского поселения Лотошино, Лотошинского муниципального района Московской области обратились в суд с исковыми и уточненными в судебном заседании требованиями к Администрации Лотошинского муниципального района Московской области, Комитету по управлению имуществом
Апелляционное определение № 33-1614/19 от 23.04.2019 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований ФИО1 указано, что он владеет земельным участком и трёхэтажным жилым домом, площадью 303,7 кв.м., по адресу: <адрес изъят> на праве общей долевой собственности (доля в праве ?).
Решение № 3А-1142/18 от 12.02.2019 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: советом депутатов муниципального образования «Урдомское» ДД.ММ.ГГГГ принято решение № «О внесении изменений в Генеральный план муниципального образования «Урдомское».
Решение № 3А-205/18 от 30.01.2019 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установил: муниципальное образование Кропоткинское городское поселение Бодайбинского района Иркутской области в соответствии с Законом Иркутской области от 2 декабря 2004 года № 67-оз «О статусе и границах муниципальных образований Бодайбинского района Иркутской области» наделено статусом
Решение № 3А-204/18 от 30.01.2019 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установил: муниципальное образование Мамаканское городское поселение Бодайбинского района Иркутской области в соответствии с Законом Иркутской области от 2 декабря 2004 года № 67-оз «О статусе и границах муниципальных образований Бодайбинского района Иркутской области» наделено статусом городского
Решение № 3А-680/18 от 13.12.2018 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Правительства Нижегородской области от 14 декабря 2016 г. № 851 «Об утверждении изменений в Генеральный план городского поселения рабочий поселок Сосновское Сосновского района Нижегородской области, утвержденный решением Земского собрания Сосновского
Решение № 3А-627/18 от 22.11.2018 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Федеральное агентство лесного хозяйства обратилось в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать недействующими со дня принятия решение Решетихинского поселкового Совета Володарского района Нижегородской области от 25.12.2013 года №203,
Решение № 3А-144/18 от 22.08.2018 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Магма Симбирск» (ООО «Магма Симбирск», общество, административный истец) обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании не действующим в части Генерального плана города Ульяновска, утвержденного решением Ульяновской
Решение № 2А-1277/2016 от 17.01.2017 Октябрьского районного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Октябрьского района Челябинской области обратился в суд с административным иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Никольского сельского поселения Октябрьского муниципального района о понуждении к исполнению закона, в
Апелляционное определение № 33-695/2016 от 09.02.2016 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: Г., Б., С., Д., Д., П., В., Г., Г., Д., Д.. К., К., К., К., М., Я., С., Д., Б., К., В., Д.Ш., Д., Д., А., Г., Д., Д., К., Ц., О.П., М., В., П., Ч. являются участниками долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № с
Решение № 2-5258/2015 от 17.12.2015 Советского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным иском в обоснование заявленных требований указал, что являлся работником ООО «Управдом-3» до ..... В настоящее время ответчик имеет задолженность перед истцом по выплате заработной платы за .... года в сумме <данные изъяты> рублей. В связи с чем,
Решение № 2-5238/2015 от 17.12.2015 Советского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с названным иском в обоснование заявленных требований указал, что работала ООО «Управдом-3» с .... до .... дворником. В настоящее время ответчик имеет задолженность перед истцом по выплате заработной платы за .... года с учетом компенсация за неиспользованный
Решение № 2-5212/2015 от 17.12.2015 Советского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор САО г. Омска обратился в суд с названным иском в интересах ФИО1 в обоснование заявленных требований указал, что последний являлся работником ООО «Управдом-3» до ..... В настоящее время ответчик имеет задолженность перед истцом по выплате заработной платы за .... года в сумме
Решение № 2-131/2012 от 21.02.2012 Василеостровского районного суда (Город Санкт-Петербург)
установил: Маер И.А. обратилась в суд с иском к ЗАО «Сити Сервис» об обязании произвести перерасчет платы за коммунальную услугу. В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной в ... и потребителем коммунальной услуги –