установил: в Арбитражный суд Свердловской области 27.06.2019 поступило заявление ПАО «ТАТФОНДБАНК» о признании ООО «Ю-ВИ-ЭЙ-ТРАНС» несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Магистральснаб» (далее - ответчик) с требованиями о взыскании задолженности по договору поставки № 20 от 20 июля 2022 в
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2023 общество с ограниченной ответственностью «Алвис» (далее – должник) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО2) обратился в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному образованию Серовский городской округ в лице администрации Серовского городского округа, Отраслевому органу Администрации Серовского городского
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 29.12.2017 заявление ПАО «Т Плюс» о признании ООО Управляющая компания «Аварийно-ремонтная служба» несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.
установил: 09.11.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «УСТК» (далее – должник, ООО СК «УСТК») о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Пермскому краю в лице 1 отдела надзорной деятельности и профилактической работы г. Перми (далее – заявитель, Управление,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Элион «Стройконсалт» (далее – заявитель, ООО «Элион «Стройконсалт») обратилось в арбитражный суд с требованиями о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ФИО2
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.11.2020 заявление Екатеринбургского МУП «Школьно-базовая столовая № 11» о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) признано обоснованными, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризация долгов гражданина-должника;
установил: Федеральная налоговая служба (далее – ФНС) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Авеню» (далее – ООО «Авеню») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.011.2022 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Радуга» (далее – ООО «Радуга»).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Эдем» (далее – ООО «Эдем», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник Таганского района» (далее – ГБУ города Москвы «Жилищник Таганского района», ответчик) об
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Камский завод тормозной аппаратуры и агрегатов", г.Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора, установленного
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.03.2021 в отношении акционерного общества Научно-производственное объединение «Опытно-конструкторское бюро имени М.П. Симонова», г. Казань (далее - должник), введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение города Хабаровска «Дорожник» (далее – МКУ г. Хабаровск «Дорожник») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Управления Федеральной службы государственной статистики по Хабаровскому
установил: прокурор Пермского края, действующий в интересах Федерального агентства по управлению государственным имуществом (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к ответчикам с иском об истребовании в пользу Российской Федерации государственного имущества в виде
установил: Решением суда от 10.09.2018 АО «39 Арсенал» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4
установил: ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании жилищно-строительного кооператива «Статус» (далее по тексту - ЖСК «Статус», должник) несостоятельным (банкротом) по правилам параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.09.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1. Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2018, резолютивная часть которого была объявлена 07.08.2018, АО «ГлавПетербургСтрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев,
установил: ФИО1 (дата рождения: 08.08.1982; место рождения: п. Бохан Боханского р-на Иркутской обл., адрес регистрации: <...>; СНИЛС <***>, ИНН: <***>) 21.09.2022 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом.
УСТАНОВИЛ: Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СОФТ КОМПАНИ» (далее – ООО «СОФТ КОМПАНИ», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в виде
установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда первой инстанции от 30.05.2019 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве)
УСТАНОВИЛ: Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Агарти", г. Москва - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-строительная фирма "Строительный центр", г.Казань - о взыскании 206
