установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.12.2020 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее – уполномоченный орган, налоговый орган) о признании общества с ограниченной
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 30.08.2022 поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1) о признании его несостоятельным (банкротом) при наличии неисполненных перед кредиторами обязательств в размере, превышающем 6 млн. рублей, которое определением от 30.09.2022 принято к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Комсервис» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дачное» (далее – ООО «Дачное») о взыскании 234 181,61 рублей
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 08.10.2021 по делу № А41-29270/21 ООО «Специализированный застройщик «Томстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Алкогольный маркет «Ремикс» ((ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – налогоплательщик, ООО «АМ «Ремикс», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Шоу Тек» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гралта» о взыскании долга по Договору №1003 от 10.03.2022 г. в размере 3 843 800 руб.,
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 28.11.2022 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Бест Ботлинг» (далее – ООО «Бест Ботлинг») о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от 02.12.2022 оставлено без движения.
установил: ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2019 ООО «Сэвен» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО5
установил: ФИО1 (дата рождения: 09.08.1985, место рождения: г. Черняховск Калининградской обл., СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес постоянной регистрации: <...>, адрес регистрации по месту пребывания: <...>) (далее – должник, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Калининградской
установил: Решением суда от 16.06.2022 ООО «Эвриала» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2, член Союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных
установил: определением от 22.10.2020 (резолютивная часть от 19.10.2020) признано обоснованным заявление публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие», в отношении ФИО2 (далее – должник) введена процедура реструктуризации ее долгов. Финансовым управляющим имуществом
у с т а н о в и л: Администрация Петрозаводского городского округа, адрес: 185035, <...> (центр р-н), д. 2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Администрация), обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восток», адрес:
установил: ООО «ТД «Электротехмонтаж» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «ЭнергоСтрой-М» (ответчик) о взыскании 7 503 308,22 руб. задолженности по договору поставки от 15.09.2022 № 3519/88-22 и 492826,39 руб. неустойки, начисленной за нарушение
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 11.07.2018 ИП ФИО6 признан банкротом, в отношении ИП ФИО6 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО7
установил: ТСЖ «ФИО1, 12» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ДИО администрации города Перми (далее – ответчик) о взыскании 159 282 руб. 95 коп. задолженности по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, услуги по
установил: Определением суда от 22.09.2020 к производству суда принято заявление ООО «Мехколонна 44» о признании ООО «Уралэлектросетьстрой» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.12.2020 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления без движения, принято к производству заявление Федеральной налоговой службы (далее – уполномоченный орган, налоговый орган) о признании общества с
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение Московской области в лице Клинского филиала ГКУ МО "Мособллес" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации городского округа Солнечногорск Московской области (далее – заинтересованное лицо)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан о признании незаконным и отмене определения от 27.04.2023 об отказе в возбуждении дела об
установил: общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (далее – заявитель, общество, ООО МФК «Лайм-Займ») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (далее – заинтересованное лицо,
установил: АО «Петербургская сбытовая компания» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Остров» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
