установил: Администрация города Екатеринбурга (далее истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Элемент-Трейд" (далее ответчик) о взыскании задолженности за фактическое пользование земельным участком в
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Гостендер" (далее – ответчик) о взыскании 340000 руб. долга, о расторжении лицензионного договора.
установил: в Арбитражный суд Свердловской области 20.05.2019 в рамках дела №А60-27975/2019 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Нефтестрой-Югра» (правопреемник ИП ФИО1) о признании акционерного общества «777» несостоятельным (банкротом).
установил: Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования город Полярные Зори с подведомственной территорией «Энергия» (далее – истец, МУП «Энергия», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением (уточненным) о взыскании с Федерального
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.07.2019, после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения, к производству суда принято заявление ЗАО «Новоорловский ГОК» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Кабардино-Балкарской Республики (далее - ТФОМС КБР) обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская клиническая больница № 2» (далее -
установил: в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью «Первый ресторан» (далее – ООО «Первый ресторан», должник, Общество) в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии обратился временный управляющий должника ФИО2 (далее – временный управляющий) с заявлением об
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ к обществу с ограниченной ответственностью «СТОК-ТРЕЙДИНГ» (далее – ООО «СТОК-ТРЕЙДИНГ»), о взыскании убытков в сумме 1 261 883
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Шоу Тек» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гралта» о взыскании долга по Договору №1003 от 10.03.2022 г. в размере 3 843 800 руб.,
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 28.11.2022 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Бест Ботлинг» (далее – ООО «Бест Ботлинг») о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от 02.12.2022 оставлено без движения.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Московский областной единый информационно-расчетный центр» (далее – истец, ООО «МосОблЕИРЦ») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в Конаковский городской суд Тверской области с иском к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью. «Профсервис», Закрытому акционерному обществу «Крамакс» о признании недействительным (ничтожной) дополнительного соглашения от 25.07.2014 № 1 о
УСТАНОВИЛ: акционерное общество "ДОЙЧЕ ЛИЗИНГ ВОСТОК" (далее по тексту - АО "ДОЙЧЕ ЛИЗИНГ ВОСТОК") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "РУДО-АКВА" (далее по тексту - ООО
установил: Администрация города Екатеринбурга (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр технического обслуживания» (далее – ответчик, ООО «ЦТО») о взыскании платы за фактическое пользование земельным
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.12.2018 к производству суда принято (поступившее в суд 18.12.2018) заявление ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» о признании МУП ГО Заречный «Теплоснабжение» несостоятельным (банкротом).
установил: Товарищество собственников недвижимости «Советская, 43» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖРП №8» об обязании передать техническую документацию на МКД по адресу <...>, о взыскании неустойки в
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.12.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.01.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), арбитражным управляющим должника утвержден
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 30.05.2023 поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании себя несостоятельным (банкротом), которое определением суда от 05.06.2023 принято к производству, возбуждено настоящее дело о банкротстве гражданина.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Автоальянс» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с требованием о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.12.2020 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее – уполномоченный орган, налоговый орган) о признании общества с ограниченной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Алкогольный маркет «Ремикс» ((ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – налогоплательщик, ООО «АМ «Ремикс», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Комсервис» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дачное» (далее – ООО «Дачное») о взыскании 234 181,61 рублей
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Калужской области от 27.10.2017 по заявлению АО «Газпромбанк» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Гигиена-Сервис Мед».
