установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.07.2019, после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения, к производству суда принято заявление ЗАО «Новоорловский ГОК» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).
установил: публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, общество, ПАО «Россети Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (ИНН <***>,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 28.03.2022 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО2
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЛЕВ» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Режевские электрические сети» (далее – ООО «РЭС», истец по первоначальному иску) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Распределенная энергетика» (далее – ООО «РЭ»,
УСТАНОВИЛ: Определением от 12.04.2022 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – ФИО1, должник). Решением от 16.05.2022 ФИО1 признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев; финансовым управляющим утвержден ФИО3, из Ассоциации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: рп Арск Арский р-н ТАССР, адрес: Россия, РТ, <...>, обратилась в суд с заявлением о признании себя несостоятельной(банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.02.2022 заявление ООО «Нордекс» (ИНН <***> ОГРН <***>) признано обоснованным и в отношении ООО «Астра» (ИНН <***>, ОГРН <***>), введена процедура банкротства - наблюдение.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2019 к производству суда принято (поступившее в суд 01.02.2019 заявление ООО «Лоза» о признании Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования «Уральский финансово – юридический институт»
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Московский областной единый информационно-расчетный центр» (далее – истец, ООО «МосОблЕИРЦ») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.12.2020 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее – уполномоченный орган, налоговый орган) о признании общества с ограниченной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Шоу Тек» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гралта» о взыскании долга по Договору №1003 от 10.03.2022 г. в размере 3 843 800 руб.,
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 28.11.2022 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Бест Ботлинг» (далее – ООО «Бест Ботлинг») о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от 02.12.2022 оставлено без движения.
установил: Комитет по управлению имуществом Администрации городского округа Верхняя Пышма (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-Производственная Компания «Дар» (далее – ответчик, ООО «ТПК
установил: общество с ограниченной ответственностью «Автоальянс» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с требованием о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Калужской области от 27.10.2017 по заявлению АО «Газпромбанк» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Гигиена-Сервис Мед».
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Алкогольный маркет «Ремикс» ((ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – налогоплательщик, ООО «АМ «Ремикс», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.12.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.01.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), арбитражным управляющим должника утвержден
УСТАНОВИЛ: акционерное общество "ДОЙЧЕ ЛИЗИНГ ВОСТОК" (далее по тексту - АО "ДОЙЧЕ ЛИЗИНГ ВОСТОК") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "РУДО-АКВА" (далее по тексту - ООО
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.12.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.01.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), арбитражным управляющим должника утвержден
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.12.2018 к производству суда принято (поступившее в суд 18.12.2018) заявление ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» о признании МУП ГО Заречный «Теплоснабжение» несостоятельным (банкротом).
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 30.08.2022 поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1) о признании его несостоятельным (банкротом) при наличии неисполненных перед кредиторами обязательств в размере, превышающем 6 млн. рублей, которое определением от 30.09.2022 принято к
