УСТАНОВИЛ: Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Кабардино-Балкарской Республики (далее - ТФОМС КБР) обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская клиническая больница № 2» (далее -
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымский винодельческий завод» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ответчик, КФХ ФИО1) согласно которому просит суд:
установил: 18.02.2022 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» о признании ФИО2 (ИНН <***>) несостоятельной (банкротом), которое определением суда от 28.02.2022 принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 28.03.2022 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: Администрация города Джанкоя Республики Крым (далее – администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с иском (с учетом заявления об уточнении искового заявления, поданного в порядке статьи 49 АПК РФ) к гаражному кооперативу «Ветеран 2» (далее – кооператив, ответчик)
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Краснодарского края в рамках процедуры реализации имущества ФИО1 (далее – должник) поступило заявление АО «Банк ДОМ.РФ» (далее – заявитель) о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 1 463 295,86 руб. как обеспеченные залогом.
установил: Комитет по управлению имуществом Администрации городского округа Верхняя Пышма (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-Производственная Компания «Дар» (далее – ответчик, ООО «ТПК
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2019 к производству суда принято (поступившее в суд 01.02.2019 заявление ООО «Лоза» о признании Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования «Уральский финансово – юридический институт»
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.02.2022 заявление ООО «Нордекс» (ИНН <***> ОГРН <***>) признано обоснованным и в отношении ООО «Астра» (ИНН <***>, ОГРН <***>), введена процедура банкротства - наблюдение.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 08.10.2021 по делу № А41-29270/21 ООО «Специализированный застройщик «Томстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Алкогольный маркет «Ремикс» ((ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – налогоплательщик, ООО «АМ «Ремикс», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 30.05.2023 поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании себя несостоятельным (банкротом), которое определением суда от 05.06.2023 принято к производству, возбуждено настоящее дело о банкротстве гражданина.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ к обществу с ограниченной ответственностью «СТОК-ТРЕЙДИНГ» (далее – ООО «СТОК-ТРЕЙДИНГ»), о взыскании убытков в сумме 1 261 883
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Калужской области от 27.10.2017 по заявлению АО «Газпромбанк» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Гигиена-Сервис Мед».
установил: Товарищество собственников недвижимости «Советская, 43» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖРП №8» об обязании передать техническую документацию на МКД по адресу <...>, о взыскании неустойки в
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.12.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.01.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), арбитражным управляющим должника утвержден
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 30.08.2022 поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1) о признании его несостоятельным (банкротом) при наличии неисполненных перед кредиторами обязательств в размере, превышающем 6 млн. рублей, которое определением от 30.09.2022 принято к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Автоальянс» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с требованием о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Московский областной единый информационно-расчетный центр» (далее – истец, ООО «МосОблЕИРЦ») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в Конаковский городской суд Тверской области с иском к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью. «Профсервис», Закрытому акционерному обществу «Крамакс» о признании недействительным (ничтожной) дополнительного соглашения от 25.07.2014 № 1 о
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.12.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.01.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), арбитражным управляющим должника утвержден
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.12.2018 к производству суда принято (поступившее в суд 18.12.2018) заявление ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» о признании МУП ГО Заречный «Теплоснабжение» несостоятельным (банкротом).
