УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 28.03.2022 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО2
установил: 24.05.2021 общество с ограниченной ответственностью «Стройэкспертиза» (далее – ООО «Стройэкспертиза») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением от 12.05.2021 № б/н о признании общества с ограниченной ответственностью «Старт» (далее –
УСТАНОВИЛ: Администрация города Джанкоя Республики Крым (далее – администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с иском (с учетом заявления об уточнении искового заявления, поданного в порядке статьи 49 АПК РФ) к гаражному кооперативу «Ветеран 2» (далее – кооператив, ответчик)
УСТАНОВИЛ: АО "ПРОМЭЛЕКТРОМОНТАЖ-СТН" в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО "КОМПАНИЯ "АЛЬФА-ИНТЕГРАЦИЯ" о взыскании 7 919 831,53 руб. неотработанного аванса по договору субподряда от 01.07.2019 N
установил: общество с ограниченной ответственностью «Профессионал» (далее – заявитель, Общество, ООО «Профессионал») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственного комитета Республики Карелия по строительному, жилищному и
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – ПАО «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кабардино-Балкарской Республике (далее - УФРС по КБР) обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности на основании части
установил: Уральская электронная таможня (далее – заявитель, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – заинтересованное лицо, ИП ФИО3, предприниматель) к административной ответственности,
установил: Администрация города Екатеринбурга (далее истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Элемент-Трейд" (далее ответчик) о взыскании задолженности за фактическое пользование земельным участком в
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Москвы от 11.11.2022 в отношении ООО «НТЦ «Промстройэкспертиза» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО3 (ИНН <***>), член Ассоциация МСОПАУ. Сообщение о введении процедуры
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Реставрация-Н+» (далее – ООО «Реставрация-Н+», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к товариществу собственников недвижимости «Дом на Ефремова» (далее - ТСН «Дом на Ефремова», ответчик) об обязании ТСН «Дом на Ефремова»
установил: 18.02.2022 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» о признании ФИО2 (ИНН <***>) несостоятельной (банкротом), которое определением суда от 28.02.2022 принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.
установил: некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» (далее – истец, Фонд) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального автономного учреждения «Центр комплексного
установил: публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, общество, ПАО «Россети Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (ИНН <***>,
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2022 к производству суда принято (поступившее в суд 20.05.2022) заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Режевские электрические сети» (далее – ООО «РЭС», истец по первоначальному иску) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Распределенная энергетика» (далее – ООО «РЭ»,
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.08.2021 было принято к производству поступившее в суд 29.07.2021 заявление АО «Уралсевергаз – независимая газовая компания» (ИНН <***>) о признании муниципального унитарного предприятия «Комэнергоресурс» несостоятельным
установил: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п. Кутулик, Аларского р-на, Иркутской обл., адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) (далее – должник) 28.02.2023 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом.
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 31.07.2018 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Инвест-Строй» (далее – ООО СК «Инвест-Строй») о признании общества с ограниченной ответственностью «СтройРесурс» (далее – ООО «СтройРесурс», должник)
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Гостендер" (далее – ответчик) о взыскании 340000 руб. долга, о расторжении лицензионного договора.
УСТАНОВИЛ: ТСН "Железнодорожник" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ГБУ Московской области "Мосавтодор" с требованиями, исходя из принятых судом уточнений, об исправлении реестровой ошибки и установлении границ и площади земельного участка с
установил: в Арбитражный суд Свердловской области 20.05.2019 в рамках дела №А60-27975/2019 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Нефтестрой-Югра» (правопреемник ИП ФИО1) о признании акционерного общества «777» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Кабардино-Балкарской Республики (далее - ТФОМС КБР) обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская клиническая больница № 2» (далее -
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Курс" (далее - Заявитель, ООО "НПО "Курс", налогоплательщик, Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымский винодельческий завод» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ответчик, КФХ ФИО1) согласно которому просит суд:
