установил: Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по городу Костомукше Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия (далее – истец, судебный пристав-исполнитель) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к межрегиональному территориальному
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2020 к производству суда было принято (поступившее в суд 10.02.2020) заявление ФИО4 о признании ООО «Агропромсервис» несостоятельным (банкротом).
установил: Управление земельно-имущественных отношений и градостроительства Администрации Очерского городского округа (далее – Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании
установил: Федеральное бюджетное учреждение «Администрация камского бассейна внутренних водных путей» (далее – заявитель, учреждение, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан города Набережные
установил: общество с ограниченной ответственностью «Байкальская индустриальная компания» (далее – истец, общество, ООО «БИК») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к государственному
установил: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Удмуртской Республики (далее – истец, Министерство) обратилось 15.06.2022 в Арбитражный суд Удмуртской Республики к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Оркино» Алнашского района Удмуртской Республики (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского городского округа Московской области (далее - истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Одинцовскому городскому отделению Московской областной организации общественной
У С Т А Н О В И Л : Решением Арбитражного суда Омской области от 18.06.2020 (резолютивная часть от 10.06.2020) ФИО1 (далее - ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом); открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 10.12.2020). Финансовым
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2020 возбуждено дело о банкротстве ООО «Брэст». Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2021 ООО «Брэст» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника
установил: общество с ограниченной ответственностью «Юрлинский Лесопильный Комплекс» (далее – заявитель, ООО «Юрлинский ЛПК», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кочевский» (далее – заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Материально-техническая база «Барс» (далее – ООО «Материально-техническая база «Барс», истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы, акционерному обществу «Инженерный центр ЕЭС» (далее –
установил: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью «Электрострой» с требованием о взыскании 1 677 118 руб. 27 коп. – задолженность по договору субподряда № 01СП/19 от 10.01.2019.
установил: определением Арбитражного суда Московской области от 10.03.2020 по делу №А41-72943/19 в отношении ООО «СК «Перспектива» введена процедура банкротства – наблюдение.
установил: ФИО2 (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Пермскому краю (далее – административный орган, Управление) о признании незаконным и отмене определения от
установил: 22.07.2019 в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление ООО «Билдинг Групп» о признании общества с ограниченной ответственностью «Спутник» (далее – ООО «Спутник», должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от 24.07.2019 принято к производству суда, возбуждено дело
установил: ФИО1 (дата и место рождения: 04.07.1972г., г. Иркутск; ИНН <***>, СНИЛС <***>; адрес: Иркутская обл., <...>, далее – ФИО1, должник) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом на
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2021 должник ООО «Ретэнтива Дистрибьюшен Компани» (далее также – ООО «РДК») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО7.
установил: общество с ограниченной ответственностью «НЕМБУС АГРО» (далее – заявитель, общество, ООО «НЕМБУС АГРО») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного районного отдела г. Екатеринбурга ФИО1 (далее – судебный
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.08.2021 было принято к производству поступившее в суд 29.07.2021 заявление АО «Уралсевергаз – независимая газовая компания» (ИНН <***>) о признании муниципального унитарного предприятия «Комэнергоресурс» несостоятельным
УСТАНОВИЛ: ООО "ЗАКАТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ФИО2 (далее - ответчик) со следующими требованиями:
установил: определением Арбитражного суда Калининградской области от 08.09.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Вадиан", адрес: 238151, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество, должник), введена процедура наблюдения; определением суда от
установил: Администрация города Екатеринбурга (далее истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Элемент-Трейд" (далее ответчик) о взыскании задолженности за фактическое пользование земельным участком в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Режевские электрические сети» (далее – ООО «РЭС», истец по первоначальному иску) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Распределенная энергетика» (далее – ООО «РЭ»,
установил: некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» (далее – истец, Фонд) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального автономного учреждения «Центр комплексного
