установил: участник общества с ограниченной ответственностью "ВагонСервис" ФИО1 (далее – истец) обратился к обществу с ограниченной ответственностью "ВагонСервис" (далее – ответчик) с требованием о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «СЗ «Виктория Девелопмент» (далее – АО «СЗ «Виктория Девелопмент», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Компании «Воллфиа Трейдинг Лимитед» «WOLLFIA TRADING LIMITED», ФИО2, ФИО4, ФИО6, Межрайонной ИФНС России № 23 по Московской области о
установил: Государственное унитарное предприятие «Крымское управление капитального строительства» (далее – истец, ГУП «КУКС») в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Министерству строительства и архитектуры Республики Крым (далее –
установил: Государственного автономного учреждения культуры Свердловской области «Свердловская областная детская филармония» (далее – заявитель, налогоплательщик, ГАУК СО «СГДФ», учреждение) обратилось к ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга (далее – заинтересованное лицо, налоговый
установил: Решением суд от 13.11.2019 ФИО2 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 23.12.2019 ООО «ТрансСервис» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
установил: Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 09 июня 2023 года требования общества с ограниченной ответственностью «Бридж-Отель» признаны обоснованными, в отношении ООО «Ладога-Гранит» введена процедура,
установил: ТСЖ «ФИО1, 12» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ДИО администрации города Перми (далее – ответчик) о взыскании 159 282 руб. 95 коп. задолженности по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, услуги по
установил: определением от 22.10.2020 (резолютивная часть от 19.10.2020) признано обоснованным заявление публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие», в отношении ФИО2 (далее – должник) введена процедура реструктуризации ее долгов. Финансовым управляющим имуществом
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 29.09.2021 поступило заявление ФИО3 (далее – ФИО3) о признании общества с ограниченной ответственностью «РТС» (далее – ООО «РТС», должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от 06.10.2021 принято к производству суда, возбуждено дело о
установил: Определением от 18.07.2022 заявление ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, и в отношении должника введена процедура реструктуризации его долгов сроком на пять месяцев, до 11.12.2022.
установил: Решением суда от 16.06.2022 ООО «Эвриала» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2, член Союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных
установил: 06.11.2020 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области путем заполнения форм, размещенных на сервисе Арбитражных Судов Российской Федерации http://my.arbitr.ru, поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Санекст.Про» (далее – ООО «Санекст.Про») о
установил: в Арбитражный суд Свердловской области 27.06.2019 поступило заявление ПАО «ТАТФОНДБАНК» о признании ООО «Ю-ВИ-ЭЙ-ТРАНС» несостоятельным (банкротом).
установил: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением от 12.10.2020 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.
установил: Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Пермскому краю в лице 1 отдела надзорной деятельности и профилактической работы г. Перми (далее – заявитель, Управление,
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 29.12.2017 заявление ПАО «Т Плюс» о признании ООО Управляющая компания «Аварийно-ремонтная служба» несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2023 общество с ограниченной ответственностью «Алвис» (далее – должник) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.11.2020 заявление Екатеринбургского МУП «Школьно-базовая столовая № 11» о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) признано обоснованными, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризация долгов гражданина-должника;
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2022 было принято к производству поступившее в суд 14.02.2022 поступило заявление ООО «Управляющая компания «Июльская») о признании ООО остью «СК «Гранд-Строй» несостоятельным (банкротом).
установил: 09.11.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «УСТК» (далее – должник, ООО СК «УСТК») о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Элион «Стройконсалт» (далее – заявитель, ООО «Элион «Стройконсалт») обратилось в арбитражный суд с требованиями о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ФИО2
