установил: ФИО1 (дата рождения: 08.08.1982; место рождения: п. Бохан Боханского р-на Иркутской обл., адрес регистрации: <...>; СНИЛС <***>, ИНН: <***>) 21.09.2022 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом.
установил: Федеральная налоговая служба (далее – ФНС) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Авеню» (далее – ООО «Авеню») несостоятельным (банкротом).
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 20.01.2023 поступило заявление ФИО3 (далее – ФИО3) о признании общества с ограниченной ответственностью «Старатель-5» (далее – ООО «Старатель-5», должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от 27.01.2023 принято к производству суда,
установил: прокурор Пермского края, действующий в интересах Федерального агентства по управлению государственным имуществом (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к ответчикам с иском об истребовании в пользу Российской Федерации государственного имущества в виде
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Эдем» (далее – ООО «Эдем», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник Таганского района» (далее – ГБУ города Москвы «Жилищник Таганского района», ответчик) об
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 13.06.2018 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» (далее – ООО «Рассвет») о признании общества с ограниченной ответственностью «Комэнергосервис» (далее – ООО «Комэнергосервис», должник) несостоятельным
УСТАНОВИЛ: заместитель прокурора Челябинской области в интересах муниципального образования «Трехгорный городской округ» (далее – Прокурор) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным бездействия администрации Трехгорного городского округа (далее -
установил: общество с ограниченной ответственностью «ГТМ-ТЕПЛОСЕРВИС» (истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ленинградской области «Токсовская районная больница» (ответчик, Учреждение) о взыскании
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, резолютивная часть которого объявлена 21.02.2019, ФИО1 (дата и место рождения: 06.11.1958, гор. Ленинград, ИНН <***>, СНИЛС 021- 311-565-82, адрес: Санкт-Петербург, ул. Карпинского, д.36, корп.5, кВ.39)
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Терра», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – «Общество», «ООО «Терра», «Истец») обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Угольная компания «Кузбассразрезуголь», ОГРН <***>, ИНН <***>
установил: ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), просит ввести процедуру реализации имущества, утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная
установил: 30.11.2021 АО «Петербургская сбытовая компания» (далее – кредитор) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Комплексные инженерные системы» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.011.2022 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Радуга» (далее – ООО «Радуга»).
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Саратовской области" (далее- истец) обратилось в арбитражный суд с иском к администрации Куракинского сельсовета Сердобского района Пензенской области
установил: в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) находится дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "Р.М.ЭКО" (далее - должник), возбужденное 27.12.2021 по заявлению Управления ФНС по Ленинградской области.
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 03.11.2022 заявление АО «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2018, резолютивная часть которого была объявлена 07.08.2018, АО «ГлавПетербургСтрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ: Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СОФТ КОМПАНИ» (далее – ООО «СОФТ КОМПАНИ», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в виде
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.09.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1. Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества
установил: общество с ограниченной ответственностью «Джей-Космо» (далее - истец, ООО «Джей-Космо») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к администрации муниципального образования «Муниципальный округ Алнашский район Удмуртской Республики» (далее - ответчик, Администрация
установил: общество с ограниченной ответственностью «Битумные Эмульсии» (далее – истец, ООО «Битумные Эмульсии») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (с учетом уточнения требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ) к акционерному обществу «Удмуртское
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Проект» (далее – истец, ООО «Проект») обратилось в арбитражный суд к муниципальному унитарному предприятию городского округа Щёлково «Межрайонный Щёлковский Водоканал» (далее – ответчик, МУП «Межрайонный Щёлковский Водоканал») с иском:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Завод Новация» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением (с учетом уточнения иска в порядке ст. 49 АПК РФ) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании долга за хранение
