установил: Центральный банк Российской Федерации в лице Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее – заявитель, Банк России) 06.07.2021 обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании публичного акционерного
установил: Решением суда от 10.09.2018 АО «39 Арсенал» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 13.06.2018 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» (далее – ООО «Рассвет») о признании общества с ограниченной ответственностью «Комэнергосервис» (далее – ООО «Комэнергосервис», должник) несостоятельным
установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда первой инстанции от 30.05.2019 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве)
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 20.01.2023 поступило заявление ФИО3 (далее – ФИО3) о признании общества с ограниченной ответственностью «Старатель-5» (далее – ООО «Старатель-5», должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от 27.01.2023 принято к производству суда,
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, резолютивная часть которого объявлена 21.02.2019, ФИО1 (дата и место рождения: 06.11.1958, гор. Ленинград, ИНН <***>, СНИЛС 021- 311-565-82, адрес: Санкт-Петербург, ул. Карпинского, д.36, корп.5, кВ.39)
УСТАНОВИЛ: Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Агарти", г. Москва - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-строительная фирма "Строительный центр", г.Казань - о взыскании 206
установил: ФИО1 (дата рождения: 08.08.1982; место рождения: п. Бохан Боханского р-на Иркутской обл., адрес регистрации: <...>; СНИЛС <***>, ИНН: <***>) 21.09.2022 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом.
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение города Хабаровска «Дорожник» (далее – МКУ г. Хабаровск «Дорожник») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Управления Федеральной службы государственной статистики по Хабаровскому
установил: прокурор Пермского края, действующий в интересах Федерального агентства по управлению государственным имуществом (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к ответчикам с иском об истребовании в пользу Российской Федерации государственного имущества в виде
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Амурской области от 16.05.2023 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – ФИО2, должник).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.011.2022 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Радуга» (далее – ООО «Радуга»).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РОСТ» (129343, <...>, ОГРН<***>, ИНН<***>, далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Дирекция ландшафтных парков» городского округа «Город Калининград»
У С Т А Н О В И Л: АО «Концерн Росэнергоатом» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по городу Москве (далее – антимонопольный орган, Управление) о признании незаконными решения и предписания от
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Терра», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – «Общество», «ООО «Терра», «Истец») обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Угольная компания «Кузбассразрезуголь», ОГРН <***>, ИНН <***>
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Эдем» (далее – ООО «Эдем», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник Таганского района» (далее – ГБУ города Москвы «Жилищник Таганского района», ответчик) об
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Камский завод тормозной аппаратуры и агрегатов", г.Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора, установленного
установил: Государственное казенное учреждение Калининградской области «Центр занятости населения Калининградской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2
установил: 30.11.2021 АО «Петербургская сбытовая компания» (далее – кредитор) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Комплексные инженерные системы» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «ГТМ-ТЕПЛОСЕРВИС» (истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ленинградской области «Токсовская районная больница» (ответчик, Учреждение) о взыскании
у с т а н о в и л: в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» об установлении размера требований кредитора. Заявитель просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность в сумме 16 100 руб.
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 18.10.2019 принято к производству заявление ФНС России в лице ИФНС по Индустриальному району г. Перми (далее – уполномоченный орган) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Авиатор-3» (далее – ООО
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 09.10.2020 поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании его несостоятельным (банкротом), которое определением от 16.10.2020 принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве должника.
установил: Департамент архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений Администрации города Екатеринбурга обратился в суд к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области о признании недействительным решения Свердловского УФАС России №
