Установил: Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Время Плюс» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании бездействия Главы городского округа Самара, выразившегося в отсутствии согласования планировочной документации Общества с ограниченной
установил: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Киренский» (далее – МО МВД России «Киренский», административный орган) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, ИП от ИП
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Северный округ» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Телефонная компания Востоктелеком» о взыскании неосновательного обогащения в размере 722
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2017 в отношении ООО «БОСТОН КОНТИНЕТАЛЬ» (должник) введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО10.
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Табунский элеватор» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Крымская железная дорога» с требованием о взыскании пени за нарушение сроков доставки груза в размере
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.08.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Керама Марацци» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Курской таможне (далее – административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 16.03.2020 о назначении административного наказания
установил: В Арбитражный суд Ивановской области 20.12.2019 с заявлением об истребовании документов и материальных ценностей у бывшего руководителя ЗАО «БФ Экосистема» ФИО2 обратился конкурсный управляющий должника ФИО1.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Объединение Транс-Континенталь+» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Государственному Совету Республики Крым, Совету Министров Республики Крым, Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымгазсети», Министерству
УСТАНОВИЛ: Департамент управления имуществом городского округа Самара (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спарта» (далее – ООО «Спарта») о взыскании 7 365 801 руб. 99 коп., в том числе: задолженности по арендной
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.05.2020 (резолютивная часть оглашена 20.05.2020) в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.18г. ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), финансовым управляющим должника утверждена ФИО5
установил: Производственный сельскохозяйственный кооператив "Родина" обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ярославской области о признании безнадежными к взысканию
УСТАНОВИЛ: 26.02.2020 в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Министерство транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области (далее – Министерство, заявитель) с заявлением о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области
У С Т А Н О В И Л: АО «ВНИИХТ» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Управления Росреестра по г. от 18.10.2019 № 77-0-1-71/3136/2019-10 об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета изменений в отношении объекта
установил: Главное управление потребительского рынка лицензирования Севастополя ( далее истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее - суд) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Алиби» ( далее ответчик, общество) о взыскании основного долга
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 29.09.2017 в отношении ООО «Водоканал» прекращена процедура наблюдения, должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего ФИО1.
УСТАНОВИЛ: 13 апреля 2020 года в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление должника – гражданина ФИО1, направленное посредствам почтовой связи 26 марта 2020 года, о признании его несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении кандидатуры
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области (далее – Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к арбитражному управляющему ФИО2 (далее – арбитражный управляющий) о привлечении к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Марксефуд» (далее по тексту – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента сельского хозяйства города Севастополя (далее по тексту – Департамент,
УСТАНОВИЛ: Заявление подано с соблюдением требований статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Руководствуясь статьями 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд
